Dubain 57000 miljonääriä ja sosiaalinen vastuu

 Minua oksettaa, kun katson kahta TV:n ohjelmaa: toinen on Dubain luksuselämästä, toinen yksittäisten tuhlareitten ylellisestä elämästä kertova sarjakuvailu.  Kateudesta ei ole kysymys, kyse on ainakin omalla kohdallani ahdistavasta hädästä.

Tässä vain muutamia esimerkkejä:

”15-vuotias miljonääri päällysti Ferrarinsa Louis Vuittonin logoilla”

” Miljonäärimiehen rouvan Sonia Pronkin vaatehuoneen sisältöjen arvo on 4,6 miljoonaa euroa.”

”… Auto maksaa 800000 dollaria (noin 755000 euroa) mutta rekisterikilpi 9 miljoonaa (noin 8,5 miljoonaa euroa…)”

”… perhe lähtee yksityiskoneella kohti Jerseytä. Ylellisessä lentokentän loungessa Scottia viihdyttää muun muassa hänen lempikappaleitaan soittava konserttipianisti sekä kahvi, jonka pinnan vaahtoon on loihdittu

hänen kasvonsa.,,”

” Money Kicks. Hänen kodistaan löytyy oma 500 eksoottisen eläimen eläintarhansa.”

”Atlantis-hotellissa yksi yö maksaa 23000 dollaria tai useita satoja tuhansia euroja…Kylpyhuoneessa on ihotuotteita ja saippuaa, jossa on aitoja kultahippuja. Hovimestari on käytössä koko vierailun ajan täyttämässä mitä oudoimpia pyyntöjä.”

”…naisella on 2än 00 paria kenkiä ja saman verran merkkilaukkuja, Vuitton, Chanel jne…”

Brittinainen asuu Dubaissa, koska siellä ei tarvitse maksaa veroja. Hän voi sijoittaa kaiken itseensä. Hänen huulensa töröttävät paksuina, hänen rintansa kuten koko keho on operoitu moneen kertaan. Maallinen asumus on remontoitu nuoruuden alttarille.

--

Afrikassa heimot sotivat keskenään, äiti lähtee kahden pienen lapsensa kanssa pakoon, isä on tapettu juuri. Kaksivuotias lapsi ei jaksa kävellä kuivalla aavikolla paahtavassa auringonpaisteessa, joten äidin on jätettävä se yksin kuolemaan. Hänellä on vauva rintapussissa, matkaa kertyy sata kilometriä. Lopussa äiti on lähes nääntynyt paahteesta ja nälästä.

Tässä vain yksi esimerkki vastakkaisesta elämänlaadusta.

--

Mitä, jos jokainen Dubain 57000:sta miljonääristä ja miljardööristä laittaisi kerran vuodessa yhden miljoonistaan maailman hädän lievittämiseksi ja johonkin tutkimustyöhön? Entä, jos kaikki maailman miljardöörit tukisivat pienellä roposellaan, yhdellä tai kahdella miljoonalla dollarilla sosiaalista ja terveydellistä tutkimustyötä?

On miljardöörejä, joiden sosiaalinen omatunto on kehittynyt ja he auttavat, sijoittavat ja perustavat tuki- ja tutkimusjärjestöjä. Yksi heistä on Bill Gates. Toinen, filmitähti Marlon Brando osti vuonna 1967Tetiaroan saaren filmattuaan siellä. Hänen ihastuksensa lisäksi hänen motiivinaan oli säilyttää pilaantumaton luonto ja varjella sikäläistä eläimistöä. Tosin kävi kuten tavallista, Brandon ihanne pilaantui ja nykyisin saari on valjastettu, sille nimenomaiselle luksusturismille. Myös korkean verotuksen maassa Suomessa on varakkaita, jotka sijoittavat rahojaan, muun maailman miljonäärien rinnalla pikku ropojaan maailman köyhiä auttavaan työhön. He eivät kerro, keitä he ovat. Tiedän muutaman suurenmoista työtä Afrikkaan sijoittavan. Yksi tuttu pariskunta rakentaa eräälle köyhälle alueelle täydellistä infrastruktuuria sairaaloineen ja kouluineen, ja auttavat perheitä hankkimaan elantonsa niin, että lapset voivat käydä perheen elättämisen sijaan koulua niin pitkälle kuin heidän rahkeensa riittävät. 

--

Olen miettinyt, miksi sosiaalinen vastuuntunto kehittyy tai miksi se ei kehity. Mietin itseäni, jota oksettaa rikkaiden itsekäs pröystäily. Ei minulle kukaan kotona kertonut tai opettanut, ei kotonani edes keskusteltu sosiaalisesta vastuusta, silti se omatunto on itsessäni herkistynyt. Eivät vanhempani olleet mitenkään näkyvästi auttavia tai nöyristeleviä tai alentuvia. Miksi kuitenkin olisin valmis laittamaan leskenropojani maailman kehittymiseen paremmaksi. Teen sitä niin paljon kuin voin paljon en voi, koska rahani menevät omaan vaatimattomaan elämiseeni, ruokaan ja asumiseen. Ainoa ylellisyyteni on autoni, josta en luovu. Mutta se ei paljon elämästäni lohkaise, ja on myös välttämätön selvitäkseni. Mistä sosiaalinen omatuntoni on syntynyt? Sitä en osaa selittää. Mietin, miksi kaikkein rikkaimmilla ihmisillä, vaikkapa niillä Dubain 57 000:lla miljonäärillä ei ole sosiaalista vastuuntuntoa. Kuka osaisi vastata? En usko, että kukaan.

 

Kaksi presidenttiä: pienen maan suuri ja suuren maan pieni...

 Kaksi presidenttiä:

1.Pienen maan suuri mies, joka avasi maansa ovet koko maailmalle.

2. Suuren maan pieni mies, joka sulki maansa ovet koko maailmalta.

Keitä ovatkaan?

Toinen haudattiin tänään, koko maailma arvosti ja tervehti.

https://valtioneuvosto.fi/-/10616/presidentti-ahtisaaren-valtiollisiin-hautajaisiin-on-osallistumassa-useita-kansainvalisia-kutsuvieraita

Miksei kiinalaisia vainota kuten juutalaisia?

 Juutalaiset ovat tehneet monenlaisia maailmaa muuttavia keksintöjä, Marie Curie, Albert Einstein, psykologi Sigmund Freud, sosiologi Émile Durkheim, filosofi Ludwig Wittgenstein, kielitieteilijä Noam Chomsky, matemaatikko Norbert Wiener ja taloustieteilijä Milton Friedman, viulisti Isaac Stern jne. Ruotsalaisen Judiska krönika -lehden päätoimittaja Jackie Jakubowski siteeraa ja tässä minäkin siteeraan kirjailija David Brooksin kolumnia Dagens Nyheterissä:

”Juutalaiset muodostavat 0,2 prosenttia maapallon väestöstä, mutta 54 prosenttia shakin maailmanmestareista, 27 prosenttia fysiikan Nobel-palkinnon saajista ja 34 prosenttia lääketieteen Nobelin saajista.”

Vielä ennen sotia Saksa oli juuri juutalaisten ansiosta johtava maa tieteissä ja taiteissa mutta sitten Saksasta karkotetut juutalaiset tekivät USA:sta johtavan maan kaikilla aloilla.

Luetteloa voisi jatkaa pitkälle.

Kiinalaiset keksivät ruudin, heiltä syntyy liuta maailman menoon vaikuttaneita keksintöjä ja innovaatioita sekä tuotantoa, jonka oma ja älykkäästi varastettukin määrä on hurjaa heidän ahkeruutensa vuoksi. Kiinan sivilisaation perusta, monituhatvuotinen koulutuksen ja teknisen osaamisen perinne, oli mahdollistanut lukemattoman monia teknisiä ja kulttuurisia edistysaskeleita. ”Klassisten keksintöjen” – paperin, ruudin, kompassin ja kirjapainotekniikan, mainittakoon myös käytännön keksintöjä kuten kottikärryt, valurauta ja tulitikut. Kiistatonta huimaa lahjakkuutta ja osaamista.

Molemmissa roduissa  -  jos niin voi sanoa, inhoan rodullista ihmisluokittelua, vaikka sitä ei voikaan kiistää –on myös samoja inhimillisiä kielteisiäkin piirteitä. Kuten kaikissa ihmisissä, mitä ei voi myöskään kiistää. Raadollinen rotu koko ihmiskunta. (Se nyt varmasti on rotu eläimiin rinnastettuna jaotteluna.)

Juutalaisia sanotaan kieroiksi ja oveliksi. He ovat olleet esimerkiksi Suomessa kauppiaita, ja kiskoivat ylihintaa, mutta vain heiltä sai hienoja villakankaita. He ovat olleet koronkiskureita – ehkä älykkäämpinä ovat huomanneet mahdollisuutensa , niinhän jokainen toista fiksumpi pyrkii tekemään!  

Siinä totuus piileekin: inhimillinen ominaisuus eli kateus. Itseään lahjakkaampaa vainotaan, hänellä menee paremmin. Hän on pelottava, hän on heikomman mielestä arvaamaton. Diktaattoreille tyypillisin ominaisuus on pelko.

Mutta se ydinkysymys: miksi juutalaisia vainotaan, miksei kiinalaisia? Hehän ovat jo valloittaneet lähes koko maailman!

Joskus puhuttiin keltaisesta vaarasta, oliko se myös juuri tuota kateuteen perustuvaa pelkoa? Nyt keltainen vaara on historiaa, mutta kyse on aivan samasta kuin juutalaisia kohtaan tunnettu pelko ja viha.

Miksi emme arvostaisi niitä, jotka ovat edistäneet omaakin elämäämme, kehittäneet hienoja asioita taiteessa, tekniikassa, kaupankäynnissä, taloudessa, kaikkialla?

Mikä hieno, kauhea, upea, ihmeellinen päivä!

Mikä hieno, kauhea, upea, ihmeellinen päivä tänään olikaan! Ajoin naapurin Irman kanssa Mikkelin kautta Lietveden uskomattomien maisemien, saarten, siltojen, Westerholmin maalausten pikkuisten kalliosaarten kautta Puumalaan kohti Imatraa ja Piaf-musikaalia, puut kullankeltaisina, taivas ja Saimaan vedet kirkkaan sinisinä loistaen, ihastuksesta henkäillen, ja yhtä äkkiä, Pistohiekan jälkeen edessäni keskellä tietä kapealla kannaksella vesien välissä makasi pahoin loukkaantunut vielä harmaa, nuori joutsen,

Vähän aiemmin ohitseni oli kiitänyt hurjaa ylinopeutta kaksi valkoista tuliterää Bemari-maasturia. Takuuvarmasti toinen niistä oli ajanut linnun yli ja JÄTTÄNYT SIIHEN KITUMAAN! Onneksi edessäni oli tien reunaan pysähtynyt pikkuauto ja sieltä lintua kohti asteli mies rautaputki kädessä. Minä pysäytin keskitielle hätävilkut päällä ja kysyin, oliko mies soittanut jo poliisit. Hän vastasi viisaasti: "Kuka poliisi tänne korpeen tulisi tai ehtisi, tämä on lopetettava itse". Minä olin samaa mieltä, tyhmä kysymykseni. Mies nuiji lintuparan sen verran tainnoksiin, että sai siirrettyä sen tien poskeen ja lopetti sen nuoren elämän. Hän varmisti, että lintuparka kuoli varmasti eikä jäänyt enää kärsimään. Kovaa katseltavaa, mutta hienosti tehty. Joutsen oli todella pahasti vammautunut, ainakin toinen jalka poikki, ei päässyt yhtään liikkumaan, vain päätään heilutti. Päivä kyllä pilaantui, mutta kiittelin miestä, joka oli pysähtynyt ja tehnyt raskaan päätöksen toteuttaen sen. Olen vieläkin kauhuissani, mitä minä olisin voinut tehdä, ellei tuo vastuuntuntoinen mies olisi ollut edelläni, kun mukanani oli vain lyhtyvartinen kirves, jolla en mitenkään olisi pystynyt lopettamaan eläinraukkaa. Oliko joutsenperhe ehkä ylittänyt kannasta kävellen, ja viimeinen jäi auton alle, kuka tietää. Bemarikuski ei ainakaan välittänyt.

Illalla Imatralla vapautettiin koski valoviikkojen merkeissä, olihan upea elämys. Sen jälkeen teatterissa värisyttävän upea Piaf-musikaali. Olen nähnyt Pikku Varpusesta tehdyn elokuvan, kyllä jäi pliisuksi tämän esityksen rinnalla! Ohjaajat kertoivat, että samoin olivat jotkut muutkin todenneet. Hanna Kaskela on pikkuinen, ihan Edith Piafin näköinenkin, uskomattoman luontevasti eläytyen näyttelevä, mutta ennen kaikkea se laulu! Kuinka voikin olla niin upea tulkinta, voimakas, aivan Piafin kaltainen ääni! Pelkäsin ennakkoon myötähäpeää tai jotain muuta, mutta kyynelet silmissä kurkkua kuristaen kuuntelin. Yleisö pomppasi aplodeeraamaan seisaaltaan. Olipa elämys. Koko esitys oli lavastuksineen, sovituksineen, kaikkine esiinpanoineen upea. Pientä nostalgista melankoliaa aiheutti se, että pianossa kapellimestari Lauri Kuosa meidän Suvin entisellä flyygelillä, jonka olin myynyt vuosi sitten teatterille. Että olihan ilta - ristiriitaisin tuntein läpikäyty. Valtionhotellin baarissa gintonic, kuuma rommi ja kotkalaiset ja joensuulaiset matkalaiset juttuseuranamme sulattelimme valoshowta ja teatteria, kokemuksiamme ja kotipaikkojamme ja päivittelimme elämän menoa.

PELINKEHITTÄJÄT LAPSENOMAISIA?

 

Ennen olivat Grimmin sadut, julmia, kamalia, kyllä kai. Punahilkka, suosittu lasten iltasatu päättyi siihen, että susi söi sekä isoäidin että metsästäjän, ja Punahilkka leikkasi vatsan auki ja pelasti ja sitten maha täytettiin kivillä ja susi hukkui lampeen. Olihan se loppu julmaa. Opettavainen kertomus, jossa kuitenkin pahis sai pahasti palkkansa, nykykäsityksen mukaan liian julmasti. 

Mutta mutta, mitä on nyt?

Minulla oli pikku ystävä, joka kirjoitti teini-iässä hurjia kertomuksia, joissa veri lensi ja pahikset tappoivat hyviksiä ja joskus päin vastoinkin. Tyttö – hän oli tappavista tarinoistaan huolimatta tosiaankin tyttö – oli hyvin älykäs ja erittäin taitava kirjoittaja. Koulussakin äidinkieli oli kymppi. Mutta hän oli jo sairastunut ja hänen diagnoosinsa oli skitsofrenia. Skitsofreniasta kärsivien sanotaan olevan älykkäitä ja herkkiä. Piti ainakin tuossa tapauksessa kirjaimellisesti paikkansa. Hänen kertomuksensa olivat niin rajuja, että niitä ei pystynyt lukemaan kuin sellainen, jolla ei mielikuvitus toiminut,  joka ei pystynyt sielunsa silmin näkemään kertomusten tapahtumia.

Nyt katselen lastenlasteni suosimia nettipelejä. Näen, että nehän ovat täsmälleen samanlaisia kuin pikku ystäväni taannoiset kertomukset! Oliot ovat epäsikiöitä, koneita, eivät eläimiä eivätkä ihmisiä, mutta näyttävät pedoilta. Kaikki tapahtumat ovat taistelua jostakin. Miekat heiluvat, salamat räiskyvät, kaupungit hajoilevat, tiet aukeavat rotkoiksi, mitä missäkin ja mitä milloinkin. Kaiken huippu on se, että kuvaruudun nurkassa saattaa olla kertojahahmo, etenkin pikkulasten ohjelmapelissä, jossa tuo kertoja naureskelee makeasti, kun ”sankari” tappaa oudot oliot. Jotka sitten jälleen elpyvät ja sankari lähtee taas tappomatkalleen. Ja selostajaa naurattaa. Tyypin tunne-elämää ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa kovin kehittyneeksi. Ei ainakaan minkäänlaista empatiaa ilmene.

En voi sille mitään, että näen pikku ystäväni kertomukset melkein kaikissa tarinoissa, nyt kuvitettuina.

Kun olen enemmän seurannut tuota pelimaailmaa, vakuutun siitä, että pelien luojat ja laatijat ovat jollain tavalla tunnemaailmalta kehittymättömiä ja elävät jossain omissa maailmoissa, joihin ei kuulu normaali elämä saati sen jonkinlaiset lain alaisuudet.

Ei satuihin pidäkään kuulua, mutta jos mennään sairauden puolelle, sillä saattaa olla vaikutuksensa. Nuo peleiksi muutetut ja luodut tarinat eivät vaikuta terveiltä. Tietysti asiaa saivarrellen voi kysyä, mitä terve on, siitä ei kuitenkaan tässä kannata ryhtyä filosofoimaan.

Nyt uskallan kysyä, onko ongelmaksi muuttunutta jengiytymistä ja väkivaltaa tutkittu sen jäsenten elämänkaarta tutkien? Kun ja jos jäseniä on saatu kiinni. Mitä he ovat lapsuutensa ajan tehneet, mitä harrastaneet, minkälaisista kodeista he ovat. Onko niin kuin olen etelän maissa, ei välttämättä alemmissa yhteiskuntaluokissa, vaan tavallisissa keskiluokkaisissakin perheissä nähnyt, että perheen televisio on auki, kaikki huoneen valot sammutettu ja kone on ainut, välkkyvä valonlähde. Miesväki katselee toimintaelokuvia, lapset pyörivät siinä ympärillä pimeässä, naiset joko katselevat mukana tai hyörivät keittiössä. Lapset eivät voi pimeässä huoneessa harrastaa muuta kuin katsoa isän kainalossa hänen suosikkiohjelmiaan. Ainoa hyvä asia on ehkä tuo läheisyys. Mutta minkä värinen läheisyys?

Kun olen ryhtynyt seuraamaan myös pelien kehittäjiä, he näyttävät olevan erittäin älykkäitä, mutta tunne-elämältään hyvin lapsenomaisia, epäempaattisia. Tunne-elämä on mekaanista, suoraan sanottuna köyhää. Tai vaikka syvääkin, kuten autistisella ihmisellä voi olla. salattu maailma, jota emme pääse avaamaan emmekä ymmärtämään.

Tekstini on rajua, mutta todennäköisesti melko sattuvaa. Ainakin, kun vertaan sitä skitsofreniaan sairastuneen pikku ystäväni, nyt jo keski-ikäisen, vain lääkkeiden avulla selviytyvän psykoosissa enimmäkseen vaeltavan ihmisen sielun syvyyksiin.

Pala kurkussa - Nero-koira

 

NERO

Kuinka tämä kuva tuo edelleen palan kurkkuuni ja kyyneleet... koska Nero, koviakin kokenut, oli erityinen, vaikka vain yksi niistä parista kymmenestä laumani jäsenestä ja hoidossani olleesta, monesta ja monirotuisesta...

SILLÄ ON LEHMÄN UTAREET PÄÄSSÄ!

 Se oli se ihana hattu, joka muuttui kiusaamisvälineeksi ja romahdutti pienen tytön uskon ihmisiin.

Olimme koko suku Ylläksellä hiihtolomaa viettämässä. Mailan putiikista löytyi 8-vuotiaalle pikku Julialle ihana hattu. Se oli saanut innoituksen Lapin neljäntuulen hatusta, jossa on neljä sakaraa, mutta tämän pyöreän päähineen reunaa kiersi pyöreät korvakkeet. Se oli hennon vaaleanpunainen, pehmoinen fliiskankainen päähine, muodoltaan kuin pehmeä piparkakku. Julia rakasti hattuaan niin, että nukkuikin tuo ihana pehmoinen myssy tyynyn vieressä. Ja hiihtoladullakin vastaantulevat ihmiset sanoivat. ”Onpas sinulla suloinen hattu!”

Julia säteili onnesta. Me kaikki ihailimme hattua, jonka alta vyöryivät Julian vaaleat hiukset.

Niin loma loppui, mentiin kotiin Helsinkiin. Koulu alkoi, ja Julia marssi pystypäin onnellisena kouluun pinkki piparkakkuhattu päässään.

”Kato, tolla on lehmän utareet päässä!” huusi yksi poika, ja muutkin katsoivat. Ja sitten kaikki nauroivat.

Julia oli niin hämmästynyt, ettei tiennyt, mitä tekisi, minne menisi.

Valvova opettajakin huomasi huudon, ja toppuutteli, ettei noin saa huudella. Mutta hän ei tehnyt muuta, kehaisi vain ihanaa myssyä. ”Pikku juttu, älä välitä!” hän sanoi.

Mutta se ei enää auttanut.  Se ei ollut pikku juttu, se oli maailman suurin asia.

Tyttö läksi kauhuissaan kotiin. Hän heitti ihanan vaaleanpunaisen, pehmeän piparkakkuhatun salaa roskikseen.

Äiti ihmetteli, mihin myssy hävisi ja miksi tyttö murjotti ja kysyi syytä, mutta tyttö ei sanonut mitään. Murjotti vain koko illan eikä halunnut mennä enää kouluun. Äiti vei. Mutta pojat, jotka olivat häntä nimitelleet, tirskuivat nurkan takana.

”Missä sun utareet on!”

Julia oli edelleen hiljaa ja murjotti vain kotona. Kului kolme päivää, ja vihdoin hän sai sanotuksi, mitä oli tapahtunut. Nyt häntä itketti.
Äiti yritti lohduttaa, isosisko samoin, mutta mikään ei enää auttanut. Herkkä, muutenkin kovia kokenut tyttönen joutui yhtä äkkiä koulussa toisten lasten silmätikuksi. Siitä alkoi kiusaaminen, joka ei loppunut. Tyttöä kiusattiin siitä lähtien koulussa salaa ja jatkuvasti, ja hän alkoi karttaa ystäviä, kun nekin karttoivat häntä, ja hän takertui perheen lemmikkikoiraan, sitoi sen pöydänjalkaan, että olisi edes yksi kaveri, joka kuulisi häntä. Koiraparkakin alkoi karttaa pikkuista Juliaa.

Julia oli ollut isän tyttö, isä oli häntä hellinyt, mutta yht’äkkiä isä olikin häipynyt. Hän oli löytänyt uuden äidin, ja oli nyt vain uuden sisarpuolen isä. Sitä Julia ei ollut ymmärtänyt. Hän alkoi käyttäytyä omituisesti kotona, ja vetäytyi omiin oloihinsa. Häntä tutkittiinkin lasten sairaalassa, kaikenlaista koetettiin. Juliasta tuli yksinäinen, hiljainen koulutyttö. Äiti ja isosisko olivat onnettomia, Julia kaikkein onnettomin.

Kun hän oli juuri täyttänyt 15 vuotta, hän hyppäsi sillalta moottoritielle ja rekka silpoi hänet kolmeksi kappaleeksi.  

Eihän se ollut tietenkään vaaleanpunaisen pehmeän piparkakkuhatun syy, mutta siitä kaikki paha oli alkanut. Isä oli pettänyt, nyt se ihana hattukin hänet petti. Lopulta häntäkin haukuttiin koulussa lehmäksi. Vaikka hän oli pitkä ja laiha ja hänellä oli kaunis valkoinen tukka.

Kysymys kuuluu:

Mitä olisi pitänyt tehdä?

Olisiko opettajan pitänyt kutsua vanhemmat ja lapset yhdessä koolle ja kertoa asiasta, kysyä, mitä voitaisiin yhdessä tehdä? Olisiko yksinhuoltajaäiti voinut ottaa napakasti puheeksi? Vanhemmat ovat suuri voimavara, kun heidät otetaan koulutyöhön mukaan ja heille annetaan tilaisuus keksiä lapsille yhteistä puuhaa. Niin on muutama kiusaaminen loppunut. Mutta kukaan aikuinen ei osannut tehdä mitään muuta kuin komentaa kiusaavia poikia. Kaikki vaan ihmettelivät.

Taiteellisen, herkän Julian itsestään ottama kuva muutama kuukausi ennen itsemurhaa.

Ja tämä tarina on tosi.