En kuvittelekaan olevani mikään sota-asiantuntija, olen täysi maallikko, siviili. Näkökulmani on tirkistystä ihmismieleen, varsinkin valloittajan sieluun. Kenenpä sielun syvyyksiin kukaan pääsee tunkeutumaan, mutta jotain näkyy aina päällepäin.
Teemani on ihmettely siitä, mikä ihmeen motiivi niillä yksinvaltiaan
aseman saaneilla hallitsijoilla, siis diktaattoreilla on, jotka tahtovat
laajentaa alueitaan. Kuten nyt juuri Venäjän diktatuurihallitsijalla. Ja tätä
ennen historiassa niillä kaikilla, jotka ovat pelkureina tapattaneet
olettamansa vastustajat ja jotka ovat kuvitelleet itselleen maailmanvaltiutta. Eihän
Venäjälläkään mistään muusta ole kysymys.
Ihmettelen sitä, mitä hyötyä esim. nyt Ukrainan
valloituksesta olisi:
1. 1. energia- ja tuotantolaitokset, kulkuväylät, sillat,
infrastruktuuri, rakennukset, kaupungit kokonaisuudessaan on raunioitettu –
niiden uudelleenrakentaminen on hyvin kallista. Yleensähän käy niin, että ellei
hyökkääjä/ miehitä tai saa maata haltuunsa, hyökkäyksen ja tuhon uhriksi joutunut valtio joutuu itse kustantamaan,
siis rakentamaan kaiken uusiksi.
2. 2. maa, viljapellot ynnä muu on miinoitettu –
raivaustyö on mahdotonta, ainakin erittäin kallista.
On nähty juuri Venäjän miehityksistä
ja valloituksista se, että haltuun saatu maa jätetään raunioksi, vertaa aiemmat
miehitykset kuten Viro ja muut Baltian maat, haltuun otettu kurjistunut Karjala. Niin
kävisi todennäköisesti Ukrainankin. Se jäisi raunioksi, ihmiset
pakkosiirrettäisiin pois, ehkä kommunismin kasvattamaa vastuuntunnotonta venäläistä väkeä tilalle. (Vertaa venäläinen turisti maailmalla: tuhoaa hotellit ja rannat, roskaa, häiriköi ja terrorisoi. Nyt jo ainakin Thaimaa, jonne venäläinen vielä pääsee, on pulassa ja muut matkustajat alkavat heidän käytöksensä vuoksi kaikota.)
Kysymyksen voi uusia: mitä hyötyä
kalliista sodankäynnistä on ollut? Onko historiaan pahikseksi pääseminen hienokin tavoite?
Aseet ja sotilaat, kaikki
varustautuminen on jo pelkästään niin äärimmäisen suuria varoja vaativaa, että
sen sijaan oma tuotanto ja kaupankäynti kotona ja ulkona, ihmisten hyvinvointi olisi
huima kansan tyytyväisyyden lähde. Kuten parhaissa demokratioissa onkin. Joskin
kauhun tasapainon vuoksi niidenkin on pakko varustautua. Mikä on äärimmäisen
tyhmää. Historiallinen jäänne.
Diktaattorien ominaisuutena on
aina ollut sama psykopaattinen suuruudenhulluus, joka ei ymmärrä telluksemme pienuutta maailmankaikkeudessa eikä sen säilyttämisen tärkeyttä. Suuruudenhullut maailman tuhoajat kaikki ovat lopulta hävinneet. Eikö yksikään ymmärrä ottaa opikseen?
Onko valta, pelolla hallitseminen, halu
laajentua maailmanvaltiaaksi jotenkin inhimillinen ominaisuus?
En usko. Väliin tuntuu siltä,
että en usko ihmiseen. Siksi, että tarvitsee vain kurkistaa ja kuunnella
Atlantin taakse, jossa maan ovat rakentaneet siirtolaiset eli maahanmuuttajat
ja viime kädessä orjat. Ei tule mieleen, että maan valkoinen väestö on
maahanmuuttajia ja orjat ovat tehneet kaiken rakennustyön. Kuitenkin kehdataan
juuri heitä vihata, syrjiä ja sortaa.
On aika helppo luetella universumin
pikkuriikkisen maapallomme demokratiat. Viitsisinköhän maallikkonakin yrittää?
Euroopassa sentään useimmat valtiot,
parhaimmillaan pohjoismaat, sekä yksi valtio, joka kattaa kokonaisen maanosan eli Australia ovat noita harvoja demokratioita. Kummallista, sillä USA, ensimmäinen demokratian mallimaa on rapistunut täysin. Missään ei ole niin paljon köyhiä ilman sosiaalista turvaa. Turva perustuu vain hyväntekeväisyyteen. Sen sijaan Australia on kehittynyt nopeasti vanhanaikaisesta Viktoriaanisesta valtiosta pohjoismaiden kaltaiseksi demokratiaksi. Alkuperäiskansoilta on pyydetty anteeksi heidät on otettu sosiaaliturvan piiriin. Sama ei ole toteutunut vieläkään Yhdysvalloissa. Varsinkin eteläisissä valtioissa rotusorto on tätä päivää. Vielä 1980-luvulla Pohjois-Amerikkaan rynnittiin oppimaan, nyt Australian tekninen ja demokraattinen
kehitys on mennyt Euroopastakin ohi.
Vielä ihmettelen sitä, miksi Venäjän
kaltainen diktatuuri kuten myös vaikkapa Pohjois-Korea kehittyneen ja modernin
Etelä-Korean kyljessä pystyy pitämään internet-yhteytensä niin suojattuina,
että maiden sisällä kansalle voidaan suoltaa törkeän valheellista maailmankuvaa.
Lisäksi ne pystyvät, ainakin Venäjä pystyy hakkeroimaan ja
häiriköimään ympäristövaltioitaan, mutta ympäröivät järjestelmät eivät voi asialle mitään. Missä tekninen
kehitys menee muualla, kun valheiden ja vihan lietsomista ei voida estää?
Paljon on ihmeteltävää.
Turha Ukrainan sota ja Ukrainan sodan lapset
