Yhden miehen sairas mielihalu koko maailmaa koskeva katastrofi.

On käsittämätöntä, että vielä tässä ajassa yksi ihminen voi sotkea mielihalullaan, yksityisellä sairaalla kunnianhimollaan koko maailman rauhan. Tai ei se käsittämätöntä ole, sillä suuri rahvas on keskinkertaisesti ja ennen kaikkea massa lyhytnäköisesti yksinkertaisesti ajattelevia ihmisiä. Heidät voi manipuloida lupauksilla pikaisista eduista. He eivät kykene ajattelemaan laajasti ja kokonaistilanteesta, syistä ja seurauksista heillä ei ole mitään ymmärrystä. Sillä tavalla demokratia tuhoutuu, vaikka tämä yksinkertainen rahvas juuri sen nimiin vannoo. Että he itse saisivat päättää. Mutta kun eivät kykene näkemään manipulointia, vaan menevät hivelevään lankaan. Niin syntyvät diktatuurit ja totalitarismi.

Nyt on idän herra Putin humaltunut vallasta, jonka on kyennyt huijaamaan sulkemalla kansan silmät maailmalta. Tämä herra haluaakin maailmanvaltiaaksi, niinhän Hitlerkin halusi, jaon aloittanut hyökkäämällä sukulaiskansan kimppuun kertomalla, että se kansa kuuluu hänen valtakuntansa laisuuteen. Joskus kaukaisessa historiassa on kuulunutkin, viimeksi kommunistisen totaliltarismin ajalla ja kansa hurmioituu.

On kummallista, miksi tämä yksi herra hylkää hyvät kauppasuhteet ja tuottoisan kaupankäynnin muun maailman kanssa ja tuhlaa kansan varoja toisen kansan ja valtakunnan tuhoamiseen. mitä hyvää hän sillä rahalla saisikaan aikaiseksi auttamalla köyhiä maita kehittymään ja rakentamaan yhteiskunnallista tasa-arvoa. Koska hänen hyökkäystään pientä valtakuntaa vastaan ei hyväksytä missään, hän väittää kansalaisilleen, että koko sotimisen syyhän onkin niissä muissa, jotka ovat ruvenneet vastaamaan hänen hyökkäyksiinsä antamalla tukea pienelle uhrikansalle.

Mitä tuo tuki on vaatinut muulta maailmalta?

Sen, että nekin ovat joutuneet sijoittamaan varallisuuksiaan pienen kansan puolustukseen, niitä satoja ja tuhansia miljoonia rahayksiköitä, joita voisivat käyttää maailman köyhien maiden  kehittämiseksi, ilmastokatastrofin estämiseksi jne. Tuo yksityinen herra ei usko ilmastokatastrofiin, vaan pitää sitä valheena ja liioiteltuna. Kukaan muukaan yksinvaltias tai yksinvaltiuteen pyrkivä ei usko. Täytyy olla niin, että heidän ajattelunsa on yksinkertaista ja persoonallisuus narsistista.

Kyllä he älykkäitä ovat, kukapa sitä kieltää. Vaan mitä älykkyydelläkin tarkoitetaan? Lähinnä nokkeluutta selvitä asioista. Mutta se ei ole ollenkaan samaa tai edes lähelläkään niin sanottua viisautta. Oikeastaan älykkyydellä ei voi puolustella enää ollenkaan ihmistä. Minä siirtäisin tilalle juuri nokkeluuden, joka on vain ihmisen persoonallisuuden  pelinappula.  

Kuinka me sallimme yhden miehenmahdollisuuden tukahduttaa kokonaisten valtioiden rakentavan tuotannollisen toiminnan pakottamalla ne tuhoaseiden tuotantoon. Sitten hänellä on otsaa julistaa, että jos hänen hyökkäyksensä kohteena olevaa pientä valtiota autetaan liikaa, hän voi aloittaa kolmannen maailmansodan. Ei hän tietenkään itse sitä kerro aloittavansa, mutta sitäpä se tarkoittaa. On nähty jo, että hänen valtansa on niin suuri, että koneistokin tottelee. Se merkitsisi myös sitä, että hän voisi pysäyttää sodan, koneistonkin, vaikka se tahtoisi yksinkertaisuudessaan jatkaa. Mutta koneisto tottelee, myötäilee hänen valtaansa ja tuhoaa myös oman kansan vastustuksen. Tappaa tarvittaessa yksilöt, jotka vastustavat. Tosin siitäkin syystä, että omakin henki voisi olla vaarassa.

Melkoinen vallan kierre. Kuuluisi keskiaikaan, mutta näyttää siltä, että ihminen ei muutu. Demokratiaan uskovat ovat vähemmistö, se nähdään idässä ja lännessä. Demokratia on inhimillinen taito ylläpitää tasavertaista kaikkien hyväksi koituvaa elämää ja hallita yhteiskuntaa, mutta sen toteutuminen vaatii itsenäistä ajattelua eikä massaliikettä, ja siihen kehitysvaiheeseen ihmiskunta ei ole vielä päässyt. Kuusikymmenluvun niin sanotut älyköt seurasivat vain johtajaa, massoittuivat huutamaan iskulauseita eivätkä nähneet kokonaisuutta. Massoja on helppo liikuttaa. Mikä älymystö se muika oli!  Fiksuimmat häpeävät sitä nuoruuden hulluuttaan, kun ovat ymmärtäneet, minkälaisen ihmisen sorron agentteja olivat. Olivat totalitaarisen imperialismin asialla, vaikka sitä juuri haukkuivat!  Meitä oli tosi pieni joukko, jotka emme yhtyneet massan hurmokseen. Kätkeydyimme omiin nurkkiimme, ja meitä halveksittiin, jos suumme aukaisimme. Nyt ei tarvitse hävetä.

Olen miettinyt manipuloivien ihmisten kielenkäyttöä, lähipiirissäkin sitä on ilmennyt. On mielenkiintoista kuunnella mm. Afrikan diktaattoreita kuinka he sanailevat  Kun media laittaa ruuvipenkkiin ja kysyy heidän vastustajia eliminoivasta politiikastaan ja haastaa hirveyksien oikeutuksesta,. Sitä, kuinka heidän vastauksensa ovat nokkelasti muotoiltuja ja taitavasti manipuloivia, kansaa hiveleviä ja pelottelevia. Kuinka kummassa heiltä löytyy ne kansaa hivelevät ympäripyöreät, mitään sanomattomat toisia valtioita, järjestöjä, ihmisiä syyttävät lausuntonsa?

Katsoin Ugandasta ja sen oppositiojohtajaksi nostetusta muusikko Bob Winestä tehdyn ohjelman, joka oli loistava osoittamaan juuri tuota kansan sanoilla hivelyä . Ihan uskomatonta. Hyvä esimerkki oli Ugandan kuudetta kautta hallitseva julma diktaattori, Museven – hänen vallankäyttöään voi erinomaisesti voi verrata nyt Venäjään. Täysin identtistä.

Mugeve oli tappaa -  yritti useasti -  kansan suosikin, vastustajansa, ajoi maanpakoon, uhkasi perhettä, mobilisoi sotilaat, nuo robottiraukat, jotka eivät uskalla tai jotka on aivopesty hylkäämään oma ajatuskykynsä turvakseen. Hän onnistui tukahduttamaan kansan kuten nyt ontehty Venäjällä, ja pääsi kuudennelle presidenttikaudelleen yksinvaltiaana.  Presidenttien toimikausi- ja ikärajat poistettiin kahteen kertaan vuosina 2005 ja 2017.

--

Afrikan 10 oppositiohahmoa vuonna 2020:

 

1.       Bobi Wine, Uganda:

http://dianerwigara.com/without-opposition-there-could-be-no-creation-all-life-would-cease-without-resistance-%E2%80%95-kilroy-j-oldster-dead-toad-scrolls/

 

Robert Kyagulanyi Ssentamu, joka tunnetaan taiteilijanimellään Bobi Wine, on ugandalainen muusikko ja poliitikko.

Hän toimii parlamentin jäsenenä edustaen Kyadondo Eastin vaalipiiriä Wakison piirissä Ugandan keskialueella.

Hän on kansanvaltaliikkeen johtaja ja merkittävä oppositiohahmo presidentti Yoweri Musevenin johtamassa hallituksessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yoweri_Museveni

 

16. tammikuuta 2021 Museveni  - vuonna 1944 syntynyt karjanhoitajan poika - valittiin uudelleen kuudennelle kaudelleen 58,6 prosentilla äänistä huolimatta monista videoista ja raporteista, jotka esittivät vaaliurnioiden täyttämistä ^[13] , yli 400 äänestyspaikkaa, joissa äänestysprosentti oli 100 % ^[14] ja ihmisoikeusrikkomuksista. ^[15] [16] Vuodesta 2022 lähtien Uganda on 36 vuotta kestäneen autoritaarisen vallan jälkeen sijoittunut 166. sijalle asukasta kohden laskettuna BKT:ssa (nimellinen) ja 167. sijalla inhimillisen kehityksen indeksin mukaan .

 --

Haasteeni EU:lle: voisiko joku ryhmä, yliopisto tms. laskea summan, kuinka paljon Ukraina ja sitä avustavat maat ovat menettäneet Putinin sodassa. Samoin Venäjän tappiot. Tuottava talous, kauppa ja matkailu jne. olisivat olleet vaihtoehto. Onko noin suuri laskelma edes mahdollista? Tuskinpa kenelläkään, millään instituutiolla, järjestöllä tms. on aikaa, energiaa, mahdollisuuksia yleensäkään laskea niitä käsittämättömiä summia, joiden käyttö ilman sotien vaatimia asevarusteluja ja miehistökoulutuksia, rajojen turvallisuusvahvistuksia, ynnä muita tuhansia toimintoja voisi käyttää maapallomme tilan ja köyhien ihmismassojen tukemista ravitsemista, koulutusta ja kaikkien olosuhteiden kehittämistä. Tahtoa olisi hyvinkin paljon, varsinkin lännessä, jossa kaikesta huolimatta on kehitetty mm. kuihtumassa oleva demokratia ja jossa tuo marginaaliryhmä oikeita älykköjä asuu. Oikealle älykölle katson olevan ominaista ihmisoikeuksien ja tasa-arvon ymmärrys ja tärkeys.

Erittäin vakava epäilys on, että laskelma ei ole mitenkään mahdollista! Liian suuri ja etenkin laaja operaatio, liian paljon yksityiskohtia, liian isot rahavuoret, liian monta vuotta tulosten saavuttamiseen. Ja maailma muuttuu koko ajan...

 My challenge to the EU: could some group, university, etc., calculate the sum of how much Ukraine and the countries assisting it have lost in Putin's war. Likewise, Russia's losses. Productive economy, trade and tourism etc. would have been an alternative. Is such a big calculation even possible? Hardly anyone, any institution, organization, etc., generally has the time, energy, or opportunities to calculate the unfathomable sums, the use of which, without the armaments and crew training required by the military, border security reinforcements, and thousands of other activities, could be used to support the state of our earth and the nutrition of the poor human masses. , training and development of all conditions. There would be a lot of will, especially in the West, where despite everything, e.g. a withering democracy and where that fringe group of real intellectuals live. I consider a real intellectual to be characterized by the understanding and importance of human rights and equality.

A very serious doubt is that the calculation is not possible at all! Too big a field, especially large areas and actors, too many details, too big mountains of money, too many years to achieve results. And the world is changing all the time...

Kommunismi kasvatti petoja.

 Yle radio ykkösessä oli tänään 7.2.2024 mielenkiintoinen keskustelu, ”Pieleen mennyt historia. Mikä suurvaltoja vaivaa.”  Kolme historioitsijaa haastateltavina pohtivat imperialismin historiaa hyvin mielenkiintoisesti ja valaisevasti. Imperialismi on sijoitettu länteen, nyt sen haukkujat ovat toteuttaneet saman omissa valtioissaan. Minua häiritsi ainoastaan se, että puhuttaessa valtioiden valtatavoitteista kyse on aina ollut kuitenkin vain niitä hallitsevien henkilöiden, diktaattoreiden intohimoista. He ovat alistaneet valtion. Näin on nyt myös Venäjällä asian laita, niin oli natsi-Saksassa, esimerkkejä löytyy.

Tämän kommunismi teki Venäjällä: kasvatti itsekkäitä petoja, egoisteja ja hedonisteja sen sijaan mitä julisti. Mikä on sinun, on myös minun – kaiken tulee olla yhteistä. Mutta mikä on minun, ei ole sinun. Lasten leikeissä näkyi jo tuo itsekkyys ja kyvyttömyys asettua toisen asemaan. Hämmästyin, kun lapseni paras kaveri oli päiväkodin johtajan tytär ja äidillä, silloisen kommunistipuolueen kaupunginvaltuutetulla oli tuo elämänasenne ohjenuoranaan. Meiltä sai ottaa, mutta heiltä ei.

Edelliset ja nykyiset sukupolvet ovat kommunismin kasvatteja. Empatia puuttuu saalistus on sallittua. Mitä muuta ovat omaisuuksia itselleen haalineet oligarkit ja nyt nuo vallassa olevat poliitikot?

Lainaan Ilta-Sanomien päivän otsikkoa ja kirjoitusta:

”Putinin propagandistilta hurja lausunto: ’Tämä Venäjän lähialue katoaa kartalta.
Venäläisen RT-kanavan päätoimittaja Margarita Simonjan on juuri nyt sanonut, ettei Armeniaa nykymuodossaan ole enää viiden vuoden kuluttua.” Tämä on myös IS:n lainaus yhdysvaltalaisesta Newsweek-lehdestä.

Koko demokraattinen maailma järkyttyi vast’ikään, kun Venäjän presidentti Vladimir Putinin opposition näkyvin hahmo, korruption vastainen aktivisti Aleksei Navalnyi, jota Putin niin pelkäsi, kuoli arktisessa vankilassa. Niin kävi Aleksandr Litvinenkolle, joka myrkytettiin vuonna 2006 Lontoossa. Yhdistyneen kuningaskunnan tiedustelupalvelun hyväksi työskennellyt entinen venäläinen sotilastiedustelija Sergei Skripal ja hänen tyttärensä Julija myrkytettiin Salisburyssa, Englannissa hermomyrkyllä vuonna 2018. He selvisivät.
Paljonko nykyisen valtiaan pelkurimaisesti eliminoimia totuudenpuhujia on, sitä emme tiedä. Sen tiedämme, että lisää tulee. Myös muualla.
Venäjä tekee eliminoinnin ovelasti, jopa niin, että propaganda kykenee kääntämään ne lännen aiheuttamiksi ja rahvas uskoo, kuten aina. Joissakin diktatuureissa likvidointi on suoraviivaisempaa. Irakissa, jossa Saddam Hussein halusi samaa laajentumista kuin konsanaan suurvallat, tappoi jopa kotimaahan palanneet vävynsä eikä piilotellut ollenkaan tapahtumaa.

Aleksadr Litvinenkon tapaus

Skripaldien tapaus

SIVIILIN SOTA-ANALYYSI

 En kuvittelekaan olevani mikään sota-asiantuntija, olen täysi maallikko, siviili. Näkökulmani on tirkistystä  ihmismieleen, varsinkin valloittajan sieluun. Kenenpä sielun syvyyksiin kukaan pääsee tunkeutumaan, mutta jotain näkyy aina päällepäin.

Teemani on ihmettely siitä, mikä ihmeen motiivi niillä yksinvaltiaan aseman saaneilla hallitsijoilla, siis diktaattoreilla on, jotka tahtovat laajentaa alueitaan. Kuten nyt juuri Venäjän diktatuurihallitsijalla. Ja tätä ennen historiassa niillä kaikilla, jotka ovat pelkureina tapattaneet olettamansa vastustajat ja jotka ovat kuvitelleet itselleen maailmanvaltiutta. Eihän Venäjälläkään mistään muusta ole kysymys.
Ihmettelen sitä, mitä hyötyä esim. nyt Ukrainan valloituksesta olisi:

1.     1.  energia- ja tuotantolaitokset, kulkuväylät, sillat, infrastruktuuri, rakennukset, kaupungit kokonaisuudessaan on raunioitettu – niiden uudelleenrakentaminen on hyvin kallista. Yleensähän käy niin, että ellei hyökkääjä/ miehitä tai saa maata haltuunsa, hyökkäyksen ja tuhon uhriksi joutunut valtio joutuu itse kustantamaan, siis rakentamaan kaiken uusiksi.

2.     2.   maa, viljapellot ynnä muu on miinoitettu – raivaustyö on mahdotonta, ainakin erittäin kallista.

On nähty juuri Venäjän miehityksistä ja valloituksista se, että haltuun saatu maa jätetään raunioksi, vertaa aiemmat miehitykset kuten Viro ja muut Baltian maat, haltuun otettu kurjistunut Karjala. Niin kävisi todennäköisesti Ukrainankin. Se jäisi raunioksi, ihmiset pakkosiirrettäisiin pois, ehkä kommunismin kasvattamaa vastuuntunnotonta venäläistä väkeä tilalle. (Vertaa venäläinen turisti maailmalla: tuhoaa hotellit ja rannat, roskaa, häiriköi ja terrorisoi. Nyt jo ainakin Thaimaa, jonne venäläinen vielä pääsee, on pulassa ja muut matkustajat alkavat heidän käytöksensä vuoksi kaikota.)

Kysymyksen voi uusia: mitä hyötyä kalliista sodankäynnistä on ollut? Onko historiaan pahikseksi pääseminen hienokin tavoite? 

Aseet ja sotilaat, kaikki varustautuminen on jo pelkästään niin äärimmäisen suuria varoja vaativaa, että sen sijaan oma tuotanto ja kaupankäynti kotona ja ulkona, ihmisten hyvinvointi olisi huima kansan tyytyväisyyden lähde. Kuten parhaissa demokratioissa onkin. Joskin kauhun tasapainon vuoksi niidenkin on pakko varustautua. Mikä on äärimmäisen tyhmää. Historiallinen jäänne.

Diktaattorien ominaisuutena on aina ollut sama psykopaattinen suuruudenhulluus, joka ei ymmärrä telluksemme pienuutta maailmankaikkeudessa eikä sen säilyttämisen tärkeyttä. Suuruudenhullut maailman tuhoajat kaikki ovat lopulta  hävinneet. Eikö yksikään ymmärrä ottaa opikseen?
Onko valta, pelolla hallitseminen, halu laajentua maailmanvaltiaaksi jotenkin inhimillinen ominaisuus?

En usko. Väliin tuntuu siltä, että en usko ihmiseen. Siksi, että tarvitsee vain kurkistaa ja kuunnella Atlantin taakse, jossa maan ovat rakentaneet siirtolaiset eli maahanmuuttajat ja viime kädessä orjat. Ei tule mieleen, että maan valkoinen väestö on maahanmuuttajia ja orjat ovat tehneet kaiken rakennustyön. Kuitenkin kehdataan juuri heitä vihata, syrjiä ja sortaa.

On aika helppo luetella universumin pikkuriikkisen maapallomme demokratiat. Viitsisinköhän maallikkonakin yrittää?
Euroopassa sentään useimmat valtiot, parhaimmillaan pohjoismaat, sekä yksi valtio, joka kattaa kokonaisen maanosan eli Australia ovat noita harvoja demokratioita. Kummallista, sillä USA, ensimmäinen demokratian mallimaa on rapistunut täysin. Missään ei ole niin paljon köyhiä ilman sosiaalista turvaa. Turva perustuu vain hyväntekeväisyyteen. Sen sijaan Australia on kehittynyt nopeasti vanhanaikaisesta Viktoriaanisesta valtiosta pohjoismaiden kaltaiseksi demokratiaksi. Alkuperäiskansoilta on pyydetty anteeksi heidät on otettu sosiaaliturvan piiriin.  Sama ei ole toteutunut vieläkään Yhdysvalloissa. Varsinkin eteläisissä valtioissa rotusorto on tätä päivää. Vielä 1980-luvulla Pohjois-Amerikkaan rynnittiin oppimaan, nyt Australian tekninen ja demokraattinen kehitys on mennyt Euroopastakin ohi.

Vielä ihmettelen sitä, miksi Venäjän kaltainen diktatuuri kuten myös vaikkapa Pohjois-Korea kehittyneen ja modernin Etelä-Korean kyljessä pystyy pitämään internet-yhteytensä niin suojattuina, että maiden sisällä kansalle voidaan suoltaa  törkeän valheellista maailmankuvaa. Lisäksi ne pystyvät, ainakin Venäjä pystyy hakkeroimaan ja häiriköimään ympäristövaltioitaan, mutta ympäröivät järjestelmät eivät voi asialle mitään. Missä tekninen kehitys menee muualla, kun valheiden ja vihan lietsomista ei voida estää?

Paljon on ihmeteltävää.

Turha Ukrainan sota ja Ukrainan sodan lapset

Alexander Stubb kirjoitti Finnairin Blue Wingsiin loistavia kolumneja

Kun Alexander Stubb kirjoitti Finnairin Blue Wingsiin loistavia kolumnejaan, Sanoma koosti niistä kirjan. Saa divareista, mutta olisiko nyt Sanomalla syytä julkaista uusi painos? Kannattaisi!

FINLANDIAKIRJA.FI

Alexander Stubbin Blue Wings- kolumnit kirjanasuomalaisista ja eurooppalaisista = The naked truth and other stories about Finns and Europeans (UUSI)

Osta nyt kirjakaupastamme edullisesti 7,5 eurolla kirjailijan Alexander Stubb uusi pehmeäkantinen kirja Alaston totuus ja muita kirjoituksia suomalaisista ja eurooppalaisista = The naked truth and other stories about Finns and Europeans

Syy, miksi Haavisto voitti Helsingissä ja Jyväskylässä.

 

Haavisto voitti mm. Helsingissä ja Jyväskylässä, siis suurissa kaupungeissa. Outoa, vai mitä? Ei ollenkaan, sillä syy on selvä.

Kun opiskelijat velvoitettiin kirjoittautuvan opiskelukaupunkiensa asukkaiksi muutama vuosi sitten, mm. Jyväskylä, joka on ollut bisness-city, muuttui kertaheitolla hallinnoltaan vihreäksi. Opiskelijat, etenkin humanistit, joita mm. Jyväskylän yliopisto voitollisesti oli ja on edelleen, sekä taiteiljat ovat vihreän liikkeen kannattajia. Itse asiassa, ne itsekin asiaa kehuen ovat aika kaukana taloudellisista järjestäytyneen demokratian lainalaisuuksista. Kaupallisuus on lähes kirosana, sen taiteilija haluaa yleensä kieltääkin. Humanisti arvostaa vain ”henkisiä arvoja” ja opiskelija ei välttämättä vielä ymmärrä. Että hyvin järjestäytynyt – demokraattinen - yhteiskunta, valtio ei toimi ilman taloudellisia lainalaisuuksia: tuotantoa, kulutusta ja kauppaa. Se on yhtä kuin yrittäminen, mikä on myös työllisyyden perusta.

Haavisto vetosi viimeisissä kampanjamainoksissaan pelkästään tunteellisiin asioihin, jotka eivät ole presidentin tehtäviä, vaikka ovat toki arvokysymyksiä. Vaikutti kosiskelulta - ihan onnistuneiltakin, vertaa edellä mainittuun.

Miksei kukaan hoksannut, mistä mm. Helsingin ja Jyväskylän Haavistolle antama äänivoitto johtui!

Suomen presidentti Stubbia ei lytätä idässä eikä lännessä

 

Onnittelut Alexander Stubbille ja Suomen kansalle!
Perusteluni: USAn todennäköiseksi presidentiksi hullut amerikkalaiset valitsevat hulluja puheita Euroopasta suoltavan Trumpin, ja on totisesti niin, että Trump olisi lytännyt Haaviston täysin, mutta Stubb pärjää niin lännen kuin idänkin kanssa. On hoopoa sanoa, että olemme konservatiivinen kansa, kun homoseksuaalinen suuntaus vaikuttaa äänestykseemme, mutta ei siitä ole kysymys, vaan siitä, että tuo länsi ja itä ovat arvoiltaan konservatiivisia, ja niiden kanssa pitää neutraalisti selvitä. Alexander Stubb selviää!

Dubain 57000 miljonääriä ja sosiaalinen vastuu

 Minua oksettaa, kun katson kahta TV:n ohjelmaa: toinen on Dubain luksuselämästä, toinen yksittäisten tuhlareitten ylellisestä elämästä kertova sarjakuvailu.  Kateudesta ei ole kysymys, kyse on ainakin omalla kohdallani ahdistavasta hädästä.

Tässä vain muutamia esimerkkejä:

”15-vuotias miljonääri päällysti Ferrarinsa Louis Vuittonin logoilla”

” Miljonäärimiehen rouvan Sonia Pronkin vaatehuoneen sisältöjen arvo on 4,6 miljoonaa euroa.”

”… Auto maksaa 800000 dollaria (noin 755000 euroa) mutta rekisterikilpi 9 miljoonaa (noin 8,5 miljoonaa euroa…)”

”… perhe lähtee yksityiskoneella kohti Jerseytä. Ylellisessä lentokentän loungessa Scottia viihdyttää muun muassa hänen lempikappaleitaan soittava konserttipianisti sekä kahvi, jonka pinnan vaahtoon on loihdittu

hänen kasvonsa.,,”

” Money Kicks. Hänen kodistaan löytyy oma 500 eksoottisen eläimen eläintarhansa.”

”Atlantis-hotellissa yksi yö maksaa 23000 dollaria tai useita satoja tuhansia euroja…Kylpyhuoneessa on ihotuotteita ja saippuaa, jossa on aitoja kultahippuja. Hovimestari on käytössä koko vierailun ajan täyttämässä mitä oudoimpia pyyntöjä.”

”…naisella on 2än 00 paria kenkiä ja saman verran merkkilaukkuja, Vuitton, Chanel jne…”

Brittinainen asuu Dubaissa, koska siellä ei tarvitse maksaa veroja. Hän voi sijoittaa kaiken itseensä. Hänen huulensa töröttävät paksuina, hänen rintansa kuten koko keho on operoitu moneen kertaan. Maallinen asumus on remontoitu nuoruuden alttarille.

--

Afrikassa heimot sotivat keskenään, äiti lähtee kahden pienen lapsensa kanssa pakoon, isä on tapettu juuri. Kaksivuotias lapsi ei jaksa kävellä kuivalla aavikolla paahtavassa auringonpaisteessa, joten äidin on jätettävä se yksin kuolemaan. Hänellä on vauva rintapussissa, matkaa kertyy sata kilometriä. Lopussa äiti on lähes nääntynyt paahteesta ja nälästä.

Tässä vain yksi esimerkki vastakkaisesta elämänlaadusta.

--

Mitä, jos jokainen Dubain 57000:sta miljonääristä ja miljardööristä laittaisi kerran vuodessa yhden miljoonistaan maailman hädän lievittämiseksi ja johonkin tutkimustyöhön? Entä, jos kaikki maailman miljardöörit tukisivat pienellä roposellaan, yhdellä tai kahdella miljoonalla dollarilla sosiaalista ja terveydellistä tutkimustyötä?

On miljardöörejä, joiden sosiaalinen omatunto on kehittynyt ja he auttavat, sijoittavat ja perustavat tuki- ja tutkimusjärjestöjä. Yksi heistä on Bill Gates. Toinen, filmitähti Marlon Brando osti vuonna 1967Tetiaroan saaren filmattuaan siellä. Hänen ihastuksensa lisäksi hänen motiivinaan oli säilyttää pilaantumaton luonto ja varjella sikäläistä eläimistöä. Tosin kävi kuten tavallista, Brandon ihanne pilaantui ja nykyisin saari on valjastettu, sille nimenomaiselle luksusturismille. Myös korkean verotuksen maassa Suomessa on varakkaita, jotka sijoittavat rahojaan, muun maailman miljonäärien rinnalla pikku ropojaan maailman köyhiä auttavaan työhön. He eivät kerro, keitä he ovat. Tiedän muutaman suurenmoista työtä Afrikkaan sijoittavan. Yksi tuttu pariskunta rakentaa eräälle köyhälle alueelle täydellistä infrastruktuuria sairaaloineen ja kouluineen, ja auttavat perheitä hankkimaan elantonsa niin, että lapset voivat käydä perheen elättämisen sijaan koulua niin pitkälle kuin heidän rahkeensa riittävät. 

--

Olen miettinyt, miksi sosiaalinen vastuuntunto kehittyy tai miksi se ei kehity. Mietin itseäni, jota oksettaa rikkaiden itsekäs pröystäily. Ei minulle kukaan kotona kertonut tai opettanut, ei kotonani edes keskusteltu sosiaalisesta vastuusta, silti se omatunto on itsessäni herkistynyt. Eivät vanhempani olleet mitenkään näkyvästi auttavia tai nöyristeleviä tai alentuvia. Miksi kuitenkin olisin valmis laittamaan leskenropojani maailman kehittymiseen paremmaksi. Teen sitä niin paljon kuin voin paljon en voi, koska rahani menevät omaan vaatimattomaan elämiseeni, ruokaan ja asumiseen. Ainoa ylellisyyteni on autoni, josta en luovu. Mutta se ei paljon elämästäni lohkaise, ja on myös välttämätön selvitäkseni. Mistä sosiaalinen omatuntoni on syntynyt? Sitä en osaa selittää. Mietin, miksi kaikkein rikkaimmilla ihmisillä, vaikkapa niillä Dubain 57 000:lla miljonäärillä ei ole sosiaalista vastuuntuntoa. Kuka osaisi vastata? En usko, että kukaan.