Ei tuulivoimaloita, ei vesivoimaloita, ei puunhakkuuta energiakäyttöön. Mitä sitten? Atomivoima on puhtainta energiaa. Mutta ei tietenkään sitäkään. Mitä sitten? Mikä energialähde on sallittua?
Kiinassa kuollaan kylmään, kun hiili on kielletty (ihan oikein), kaasu loppunut (tyhmää kertakäyttölämmitystä), sähkölämmitys liian kallista (mutta sehän tarvitsee myös joko vesi- tuuli- kaasu- puu- tai atomivoimaa!)
Kenellekään ei tule mieleen ottaa oppia meiltä, jossa tehdään varaavia uuneja, joita tarvitsee lämmittää vain kerran, kaksi päivässä pesällisellä puuta (uusiutuvaa energiaa), mutta siitäkin tulee päästöjä, joten kiellettäköön se kohta meilläkin. Just. Mikä kumma olisi vähäpäästöisintä, tehokasta energiaa?
Vai palelemmeko mieluummin hamaan maailman loppuun asti. Tulee se kumminkin!
No wind farms, no hydroelectric power plants, no woodcutting for energy use. So what? Atomic force is the cleanest energy. But of course not, too dangerous.
So what? What energy source is allowed?
In China, they die in freezing houses, because carbon is banned (right), gas out of stock (stupid disposable heating method) electric heating too expensive (does'nt it need also water, atomic, gas power or..?).
Not anyone is curious to learn how we Skacndinavians make heat saving brick fiireplaces, which need to heat only once, twice a day by firewood (renewable energy). But it releases also pollutant emissions! So let us deny it, too.
That´s it!
What would be the most low-emission, efficient energy? Or do we prefer to freeze till the final end of the World? It will happen anyway!
Kiinassa kuollaan kylmään, kun hiili on kielletty (ihan oikein), kaasu loppunut (tyhmää kertakäyttölämmitystä), sähkölämmitys liian kallista (mutta sehän tarvitsee myös joko vesi- tuuli- kaasu- puu- tai atomivoimaa!)
Kenellekään ei tule mieleen ottaa oppia meiltä, jossa tehdään varaavia uuneja, joita tarvitsee lämmittää vain kerran, kaksi päivässä pesällisellä puuta (uusiutuvaa energiaa), mutta siitäkin tulee päästöjä, joten kiellettäköön se kohta meilläkin. Just. Mikä kumma olisi vähäpäästöisintä, tehokasta energiaa?
Vai palelemmeko mieluummin hamaan maailman loppuun asti. Tulee se kumminkin!
---
No wind farms, no hydroelectric power plants, no woodcutting for energy use. So what? Atomic force is the cleanest energy. But of course not, too dangerous.
So what? What energy source is allowed?
In China, they die in freezing houses, because carbon is banned (right), gas out of stock (stupid disposable heating method) electric heating too expensive (does'nt it need also water, atomic, gas power or..?).
Not anyone is curious to learn how we Skacndinavians make heat saving brick fiireplaces, which need to heat only once, twice a day by firewood (renewable energy). But it releases also pollutant emissions! So let us deny it, too.
That´s it!
What would be the most low-emission, efficient energy? Or do we prefer to freeze till the final end of the World? It will happen anyway!
?
