torstai 6. kesäkuuta 2019

Köyhän lasta kiusataan

Köyhän lasta kiusataan
Köyhyys kuulemma lisääntyy.


Urani alussa olin parikymmentä vuotta erityisopettajana. Muistan kolmasluokkalaisen pojan, joka etuili maanantaina ruokajonossa. Opettaja nuhteli ankarasti. Kunnes kävi ilmi, ettei lapsi ollut saanut koko viikonloppuna ruokaa. Oli ollut kavereilla ruoka-aikana, mutta kukaan ei tarjonnut. Äiti oli lähtenyt ruotsinlaivalle miesystävän kanssa eikä jääkaappiin jäänyt mitään. Ei ollut kyse köyhyydestä, mutta voisi olla sitäkin.
Toisella pikku pojalla ei ollut lokakuussa kuin risat tennarit ja naru isojen housujen pidikkeenä. Etenkin tytöt osasivat pilkata julmasti.

Yläkoulussa oppilaissani oli niitä, joita kiusattiin, kun heillä ei ollut toppatakkia eikä uusia saati merkkifarkkuja. Yksi hiljainen kahdeksasluokkalainen poika omisti vain filttitakin ja kuluneet suorat housut ja häntä kiusattiin armottomasti. Hän pinnasi ja opettajat olivat vain äkäisiä.  Hän kun oli erityisen lahjakas eikä opettajaien mielestä ollut mitään syytä karttaa koulua. Kavereille hän oli ”hikipinko”. Kerran opo löysi pojan metsästä itkemästä. Hän opiskeli pienryhmässäni puoli vuotta opettajien sekä tovereiden asennetta muutettaessa. Poika selvisi kiusaamisesta ja hänestäpä tuli myöhemmin tähtitieteilijä.

Vaatteet näyttävät olevan koulussa lähes suurin kiusaamisen syy.

Edellisestä seuraa kaksi asiaa, joita haluaisin tähdentää:

1.       
Kun tiedämme, että naapurissa on perhe, jolla ei ole varaa lasten harrastuksiin eikä elokuvalippuihin, voisimme ottaa lapsen mukaan lastemme kaveririentoihin. Mäkkäriin, urheilukisoihin, veneretkelle jne.

2.       Olen tutustunut kouluihin, joissa käytetään koulupukuja. Vaatteisiin liittyvää kiusaamista ei ole.



Ajattelemisen aihetta varmaankin.

tiistai 9. huhtikuuta 2019

Koiran kuuden tunnin tarpeet

Miten esitetään kysymys Ylen aamutv:lle? En löydä paikkaa. Nimittäin huomisaamuna 10.4. kuulemma keskustellaan siitä, miksi koiraa ei saa jättää yli kuudeksi tunniksi yksin. Toimittaja jo ennätti vertaamaan lapsiin, sanoi, että ovathan lapsetkin yksin koulun jälkeen ehkä yli kuusi tuntia ennen vanhempien kotiinpaluuta. Mutta siinä on pieni ero: koiralla on fyysisiä tarpeita, esim. pissa- tai isohätä eikä se voi tehdä tarpeitaan mihinkään. Lapsi voi viihdyttää itseään ja käydä ainakin vessassa! En vähättele lapsen tarpeita, mutta haluan asian ymmärrystä. Aina puhutaan koiran ulkoiluttamisesta ja lenkittämisestä, milloinkaan ei puhuta siitä, että koiralla on myös fyysiset tarpeensa. Silläkin on aamulla hätä, eipä pääse ulos ennen kuin isäntä/emäntä on tehnyt omat tarpeensa, jos silloinkaan. Pidetään huvittavana viisautena, kun koira tulee hihnansa kanssa aamiaispäydän ääreen ja katsoo kosteilla silmillään. Päähän taputtelu (sekin vierasta koiralle) ei auta. . Näen kaupungilla enimmäkseen kadulle kakkaavia koiria, jotka eivät saa toteuttaa lajityypillistät tarvettaan hajuaistin käyttöön, nuuskiminen enimmäkseen kielletty. Kuljetaan keskellä katua, mihin sitten tarpeetkin soljahtavat. Ja se, että koiralta ei onnistu kerralla pitkän pissan tekeminen, koska vietti käskee merkkaamaan reviirin. Mihin se sen merkitsee? Toivoisin keskustelussa edes Kennelliiton ottavan puheeksi ja ymmärtävän.

lauantai 6. huhtikuuta 2019

DEMOKRATIA – MITÄ?



Onko muka niin, että perhettä, kuntaa ja valtiota ei voi hoitaa kuten yritystä? niin on kuulemma, kuten vasemmiston puheenjohtaja julisti Sipilän hallituksesta.


Meillä perheessä koirallakin on ”puheoikeus”! Selvitämme yhdessä, miten jokaisen hyvä olo järjestetään.
Eikö teilläkin kuten ainakin meillä mietitä, mikä on tuotto (tulot), sen mukaan arvioidaan menot ja investoinnit ja otetaan lainaa kestokyvyn mukaan? Päämääränä perheen ja jokaisen jäsenen hyvinvointi. Eikös saman kaavan pitäisi toimia kunnassa ja valtiossa?


Olemme Euroopassa päässet demokraattiseen hallintatapaan. Kuten tasa-arvoisessa perheessä ja työpaikassa, kaikilla on oikeus ja vastuu vaikuttaa päätöksiin ja osallistua velvollisuuksiin. Ei sen kummemmin ole valtion hoidossakaan. Poliittiset ryhmät ovat valtioperheen jäseniä.


Yksin- tai harvainvalta on pyramidi: käskyt lähtevät yläkärjestä. Sana ei kulje ylös, käskyt kyllä alas. Ennen yritykset toimivat niin. Valtiossa sitä kutsutaan diktatuuriksi. Perheessäkin voi olla vain yksi, joka päättää kaikesta kysymättä muiden toiveita ja tahtoja.
Demokratiassa pyramidi seisoo kärjellään.


Tasa-arvoisessa yhteisössä jokainen saa sanoa mielipiteensä. Se, ken ei sano, sietäköön muiden tekemät päätökset. Valittaminen ei ole reilua. Muuten, modernissa Australiassa saa 200 taalan sakon jos ei äänestä.

Siis äänestä. Ellei löydy ihan sopivaa ehdokasta, linja riittää.


Pieni kevennys: olin Lohjan kaupunginvaltuustossa kahden naisen sitoutumattomassa ryhmässä. Meille vaa`ankielille asiat ratkaisivat, ei vasen eikä oikea. Demari- ja kokoomusryhmät olivat keskenään samankokoiset. Arvaa, miksi olimme molempien suosiossa aina ennen äänestystä!

Tämä kolumnikirjoitukseni oli Sisä-Suomen lehdessä 26.3.2019

lauantai 9. maaliskuuta 2019

Media vaikuttavin valtiomahti?

A-studion (to 7.3. Yle 1) juontaja tivasi poliitikoilta, MILLOIN polttomoottoriautoista pitäisi päästä. Helppo kysymys, helppo vastaus, kun sanoo vuoden. Mutta mikä vaikuttaa kansalaisen elämään, on se, MITEN AIKATAULU TOTEUTETAAN. Jos vain määrätään, että vuonna 2021 ei liikenteessä saa olla yhtään polttomoottorikäyttöistä autoa, joutuu kansalaiset todella eriarvoiseen asemaan. Joku yritti vastata, miten tavoite saavutetaan - esim. auto - ja käyttöverotuksen muutokset jne - juontaja tyrmäsi: "vastataan nyt vain kysymykseen, milloin". Oleellista olisi, mitä me itse kukin joudumme tekemään.
Mistä saataisiin tarpeeksi älykkäitä toimittajia/juontajia? Media on kuin onkin yksi, ehkä eniten vaikuttava valtiomahti.

perjantai 1. helmikuuta 2019

Toimittaja kostaa aina

Katso linkki. 
https://www.paivanlehti.fi/kuinka-paaministeri-oikein-aikoinaan-rikastui-valtionyhtio-lainasi-rahat-sipila-sai-miljoonavoitot/?fbclid=IwAR1tyMr228MpLwUhmVncYoNSI65Fj2aqBSNJyPq3OUuGGAy0TEjdnfgW4J0

Kommentit Facebookissa: "kansaa on kupattu." Jaha.

Kansa näkee vain silmillään eli mitä silmä ei näe, sitä ei ole. Media syöttää kansalle vain toista puolta asioista - tietysti! Kiva räpeltää esim. nyt Sipilän rikastumista. Solitran rahoista Sipilät ovat perustaneet säätiön, joka on pelastanut jo satoja ahdingossa olevia perheitä, pieniä yrittäjiä, jotka olisivat joutuneet muuten köyhyysloukkuun. Kriteerinä ei ainakaan ole lestadiolaisuus ollut. Mutta eihän siitä puhuta. Tietenkään.

Mitähän tulisi, jos Sipilä antautuisi selvittämään tätä hyväntekeväisyydeksi kutsuttua toimintaansa? Sitä tulisi, että pääministeri käyttää vaaliaseena, pääministeri rehvastelee, pääministeri haluaa kiillottaa kuvaansa, pääministeri on tekopyhä... Jotenkin tulee mieleen sama, kun mieleltään sairas harhaileva lapsi haukkuu häntä auttavaa äitiään teeskentelijäksi. Toimittaja kostaa AINA, jos ei saa haluamaansa. Pääministeri Sipilä on kieltäytynyt retostelemasta säätiöllään, ja se on hirveätä, kauheata. Toimittajat eivät pääse hehkuttamaan, kuinka Sipilä kehuskelee ja hurskastelee.

lauantai 12. tammikuuta 2019

Koulupuku luo ulkoisen tasa-arvon ja estää kiusaamista

Toivoisin, että joku haluaisi ryhtyä tekemään kansainvälistä vertailevaa tutkimusta koulukiusaamisen syistä. Vertailtavana olisi kiusaamisen synty, määrä ja laatu niin, että kriteerinä olisi yhtenäisen koulupuvun, osittaisen tai koko pukeutumisen käyttö ja ei-käyttö.

Tosiasia on se, että kiusaaminen alkaa hyvin usein vaatetuksesta. Olen toiminut sekä alakoulun että yläkoulun erityisopettajana, ja vaatetus on etenkin murrosikäisten kesken asia, joka määrää kaveriporukkaan kuulumista tai siitä hylkimistä.
Esimerkkejä:
Oppilas osti pinkin hatun, jossa oli Lapinhatun tapaisia sakaroita, ja joku huusi heti, että "utareet päässä", jolloin ennen suosittua tyttöä ruvettiin nimittelemään Utareleenaksi ym,  Tyttö hävitti rakkaan hattunsa, mutta kiusaaminen jatkuikin.

Kun katsoo yläkoulun pihassa oppilasjoukkoa, yleisväri on tummansininen. Miksi?
Siksi, että toppatakin on parasta olla sininen, ellei kallis kaikkien hyväksymä merkkituote, ja ainakin farkut on omistettava asemansa säilyttääkseen.

Yläkoulun erityisopetusryhmässäni on ollut useampi varaton poikaoppilas, jota on ryhdytty kiusaamaan hänen vaatimattomien vaatteittensa vuoksi. Jokainen vanhempi tietää, että vaatteiden vuoksi ei voi erottua toisista. Ei vahvakaan oppilas. Jollain tavalla jokainen noudattaa laumasääntöjä.

Koulupuku vaikuttaa tasa-arvon säilymiseen. Kun jokaisella on samanlainen pusero tai koko asu, vaateuksesta ei synny kysymystä ollenkaan. Tulee mieleeni armeijan alokkaan haastattelu, jossa hän sanoi viihtyvänsä, koska siellä ei kiusata. Syyksi sen, että kaikilla kun on samanlainen asu, niin ei kiusata. Häntä oli kaiketi kiusattu juuri vaatteiden vuoksi.

Toivon siis kansainvälistä vertailevaa tutkimusta koulupuvun käytön korrelaatiota koulukiusaamiseen. Tutkimuksen on oltava EU-keskeinen, siksi, että kasvatus- ja koulukulttuuri  on kuitenkin länsimainen ja siten riittävän yhtenäinen.

Tällaista tutkimusta ei ole ainakaan kovin syvällisesti tehty. Jos Suomi muutenkin kasvatuksen mallimaana saisi jonkin merkittävän tuloksen aikaiseksi, se loisi meille huimasti lisäarvoa.
Ryhtyisin itse toimeen, mutta koen itseni turhan vanhaksi - olen eläkeläinen ja tauko näistä  harrastuksissa jo turhan pitkä! 

perjantai 2. marraskuuta 2018

Uskonto ja naisen asema

Jotenkin tuntuu järkyttävältä olla ihminen, kun katsoo/lukee/kuulee Pakistanissa tapahtuvasta vääräuskoisjahdista. Tai Amerikan trumpismista. Järkyttävää sellainen moraali, että neljä lasta voidaan jättää äidittömäksi, kun äiti on naapurijuorun mukaan aukaissut suunsa ja puhunut uskonvastaisesti. Lapsista viis, kun äidin synti pitää sovittaa kuolemalla. No onneksi korkein oikeus tuli järkiinsä. Ainoa apu tällaisessakin pimeydessä on koko kansaa koskeva  peruskoulutus. Hirveän paljon ihmiskunta on edistynyt sitten keskiajan, mutta nämä uskonnolliset jäänteet ja diktaattorien kaipuu ovat tyrmistyttäviä. Profeettaa tai presidenttiä palvotaan jumalana tai vähintään hänen edustajanaan. Johtopäätelmä on väistämättä tosiasia, että ihmisellä pitää olla jokin korkeampi palvottava voima, suuri auktoriteetti. Jumala tai johtaja. Minua kauhistaa. Tulee mieleen rodunjalostuksillisia ajatuksia! Mutta siinäkin vallitsee jo paradoksi: valistuneet kansat eivät lisäänny,  vain kouluttamattomat, köyhät onnettomat, tietämättömät ja alistetut. Minun katsomukseni mukaan uskonnolla ja uskomuksilla alistettujen naisten raskauksista (lue oikein: RASKAUKSISTA) useimmat ovat RAISKAUKSIEN tuloksia. Sitten nämä onnettomat tytöt ja naiset vielä syyllistetään raskaudestaan. Minua järkyttää kuulua tällaiseen eläinkuntaan. -----------


Somehow, it feels scary to belong to a human race while
reading / hearing about the frenetic jihad in Pakistan. Or about American
trumpism. An astonishing kind of morality is that four children can be left out
of maternity because the mother has opened her mouth and according to the
neighbor's gossip ridiculed god. Not anyone cares for orphaned remaining children
while mother's sin needs to be matched by death. Fortunately, the Supreme Court
came to its senses. The only aid in such darkness is basic education for the
whole population. Much humanity has grown since the Middle Ages, but these The
only help in such darkness is basic education for the whole population. Much
humanity has grown from the Middle Ages, but these religious remains and
dictator worship are astonishing. The Prophet or the President worships as a
god or at least his representative. The conclusion is inevitably the fact that
man has to have a higher worshiping power, a great authority. God or leader.
I'm scared. Eugenics ideas appeares into my mind! But there is already a
paradox: the well educated people do not increase, only the uneducated, poor,  ignorant and submissive. The most of girls's
and women's pregnancy in undeveloped countries are a result of  being raped. Then these unlucky girls and
women are guilty of being pregnant  - and
will be punished!  I'm shocked to belong
to this kind of animal kingdom.


Köyhän lasta kiusataan

Köyhän lasta kiusataan Köyhyys kuulemma lisääntyy. Urani alussa olin parikymmentä vuotta erityisopettajana. Muistan kolmasluokkalaisen ...