Soon we are chinese, because they are more inelligent as we Westerns are. They buy our land (Australia, USA, Spain, trials in many Europian countries) brandies, industry (Swedish Volvo is already chinese), schooling systems, loans. We Western people maybe are better in humanity, but we are weak in product and economy.
So far people are cruel to animals as there happens especially in Asia, there is no real develope in the World. The Western politics destroys itself, the Western democracy
The worst cruelty happens in Asia. Chinese are the best in that as well.
So far a human being can not respect animal as itself , animal rights, the
World will not become better.
keskiviikko 21. syyskuuta 2011
maanantai 19. syyskuuta 2011
Miten hmisrotu tuhoaa itsensä
Olen miettinyt, kuinka laspilta katoaa vähitellen perusturva, malli naisena tai miehenä olemisesta, suvun tasapainoinen jatkaminen.
Katolinen kirkko on irvokas ihmisyyden irvikuva: miehen ja naisen välinen sukupuolisuhde on kielletty kirkossa, siis ainut hyvä elämän esimerkki. Vain harva ihminen on sukupuolineutraali, ja vietin kieltäminen on mahdotonta. Muka kilvoittelua. Samaa sukupuolta olevat papit, munkit ja nunnathan ovat hakeutuneet kirkkoon tai luostareihin juuri siksi, että maailmassa on hoomous kiellettyä, mutta kirkossa he voivat olla vapaasti kaltaistensa seurassa. Homous on muka kiellettyä. On on,tarkoittaen Raamatun tulkinnassa kai yleensä sukupuolisen nautinnon kieltämistä. Sehän olisikin jotenkin loogista.
Oli miten oli, minä näen ihmiskunnan tulevaisuuden niin, että homous lisääntyy, lapset kasvavat ns epänormaalissa perheessä, jossa on vain yhdewn sukupuolen malli. pahempaa vielä se, että mies yrittää esittää äitiä tai nainen isää. Niinhän homoparin perheessä väistämättä on. Lapsi ei saa miehen tai naisen mallia, siis molempien. Saati kahden eri sukupuolta olevan ihmisen, ainoan mahdollisen suvun luonnollisen jatkumisen mahdollistavan suhteen mallia.
Ihmisenä olemisen malli on jo kadonnut.
olen melko vakuuttunut sitä, että ihminen tuhoaa sukunsa ihan käytännöllisesti häivyttämällä sukupuolisen, lisääntymistä jatkavan mallin.
Katolinen kirkko on irvokas ihmisyyden irvikuva: miehen ja naisen välinen sukupuolisuhde on kielletty kirkossa, siis ainut hyvä elämän esimerkki. Vain harva ihminen on sukupuolineutraali, ja vietin kieltäminen on mahdotonta. Muka kilvoittelua. Samaa sukupuolta olevat papit, munkit ja nunnathan ovat hakeutuneet kirkkoon tai luostareihin juuri siksi, että maailmassa on hoomous kiellettyä, mutta kirkossa he voivat olla vapaasti kaltaistensa seurassa. Homous on muka kiellettyä. On on,tarkoittaen Raamatun tulkinnassa kai yleensä sukupuolisen nautinnon kieltämistä. Sehän olisikin jotenkin loogista.
Oli miten oli, minä näen ihmiskunnan tulevaisuuden niin, että homous lisääntyy, lapset kasvavat ns epänormaalissa perheessä, jossa on vain yhdewn sukupuolen malli. pahempaa vielä se, että mies yrittää esittää äitiä tai nainen isää. Niinhän homoparin perheessä väistämättä on. Lapsi ei saa miehen tai naisen mallia, siis molempien. Saati kahden eri sukupuolta olevan ihmisen, ainoan mahdollisen suvun luonnollisen jatkumisen mahdollistavan suhteen mallia.
Ihmisenä olemisen malli on jo kadonnut.
olen melko vakuuttunut sitä, että ihminen tuhoaa sukunsa ihan käytännöllisesti häivyttämällä sukupuolisen, lisääntymistä jatkavan mallin.
Greek standard of living, vested benefits, we outsiders pay for
Why did no one dare to ask Heinäluoma (a social democratic politician) at the morning tv interview why the Greek people will keep on going in vested benefits, low retirement age, long vacations, etc and we others cover the costs? The advantage of this democracy is somehow a sacred thing, no matter how silly, inappropriate at the time and inhibitory of development it is. In Finland we have quite the same problem. If the trends are changing, people get keep on going and to be paid by outsiders. Individual priviledges inside the borders or state problems by state members - as in Europe.
Somehow shocking to see Greek on the street with banners with the text: "We do not owe anyone, we do not pay anything, we do not sell anything!"
OTHERS must pay, in order to maintain THEIR standard of living!
The standard of living, how does it work. I am thinking of one Finnish farmer's wife, who designed a new overcoat for buying, but went to ten years before she was able to make her dream come true, because every year there rose many other needs for coat money: to renew broken machines, to repair animal shelters, etc. things which were necessary to stabilize the economy.
A Finnish -European - farmer does not have any share in the standard of living.
Life is not stable, permanent. Sometimes a development may be a setback, then some flexibility is needed to give up, even nice chores. Once again a balance is achieved, the benefits are fixed again.
Lifestyle has to change to keep pace with the evolution. Although a socialist attempts to idealize a human behavior, the markets are always decisive. That's how also the whole Nature works. Sometimes there is water, sometimes not, the savings and growth are depending about it. Light, water, the amount of heat and the regulation of prerequisites (life style) is a market economy of the Nature.
Democracy is a control to keep the balance with greediness and weakness! Control is the only necessary, permanent and posed model, as well. Wich rules is the markets, in any case.
Somehow shocking to see Greek on the street with banners with the text: "We do not owe anyone, we do not pay anything, we do not sell anything!"
OTHERS must pay, in order to maintain THEIR standard of living!
The standard of living, how does it work. I am thinking of one Finnish farmer's wife, who designed a new overcoat for buying, but went to ten years before she was able to make her dream come true, because every year there rose many other needs for coat money: to renew broken machines, to repair animal shelters, etc. things which were necessary to stabilize the economy.
A Finnish -European - farmer does not have any share in the standard of living.
Life is not stable, permanent. Sometimes a development may be a setback, then some flexibility is needed to give up, even nice chores. Once again a balance is achieved, the benefits are fixed again.
Lifestyle has to change to keep pace with the evolution. Although a socialist attempts to idealize a human behavior, the markets are always decisive. That's how also the whole Nature works. Sometimes there is water, sometimes not, the savings and growth are depending about it. Light, water, the amount of heat and the regulation of prerequisites (life style) is a market economy of the Nature.
Democracy is a control to keep the balance with greediness and weakness! Control is the only necessary, permanent and posed model, as well. Wich rules is the markets, in any case.
Kreikan saavutetut edut ja velkasaneeraus ja Heinäluoma
Miksi kukaan ei uskaltanut kysyä Heinäluoman aamuisessa tv-haastattelussa, miksi Kreikan kansa saa porskuttaa saavutetuilla eduilla, alhaisella eläkeiällä, pitkillä lomilla jne? Saavutettu etu on demokratioissa jotenkin pyhä juttu, vaikka se olisi kuinka typerä, aikaan sopimaton ja kehitystä estävä asia. Meillä Suomessahan on aivan sama juttu. Jos suhdanteet muuttuvat, kansan pitää saada porskuttaa, ja jonkun ulkopuolisen pitää maksaa. Jotenkin pöyristyttävä nähdä kreikkalaisella kadulla banderolli, joissa teksti: "Me emme ole velkaa kenellekään, me emme maksa mitään, me emme myy mitään!" Maksakoot siis MUUT, jotta meidän elintasomme säilyy!
Elintaso, saavutettu etu. Ajattelen suomalaista maajussia, jolla ei ole yhtään saavutettua elintasoetua. Ajattelen erästä ns. ison tilan emäntää, joka suunnitteli uuden päällystakin ostamista, mutta meni kymmenen vuotta ennen kuin hän sen sai, koska joka vuosi takkiraha monen muun mukavan ohella meni rikki menneen koneen, korjattavan eläinsuojan ynnä muun korjaamiseen, mikä oli välttämätöntä talouden tasapainottamiseksi.
Rakenteiden ja tarpeiden pitää muuttua elämän mukana. Elämä ei ole stabiili, pysyvä. Joskus kehitys voi olla takapakkia, silloin joustetaan luopumalla jostain, jopa jo käytännöksi tulleesta mukavasta. Kun tasapaino taas saavutetaan, etuja rukataan uudestaan. Elämäntapojen pitää muuttua kehityksen mukana. Vaikka sosialisti kuinka yrittää idealisoida maailmaa ja ihmisen käyttäytymistä, markkinat aina ratkaisevat. Niinhän luontokin toimii. Joskus on vettä, joskus ei, säästö ja kasvu sen mukaan. Valon, veden, lämmön määrä on luonnon säätelynmukaista markkinataloutta. Ihminen auttaa sitä kontrolloimalla. Sitähän demokratia on: kontrollia, etteivät ahneet voita tai heikot tuhoudu! Kontrolli onkin ainoa tarpeellinen, pysyvä ja rittävä toimintamalli. Maailma toimii markkinaperiaatteen mukaan joka tapauksessa.
Elintaso, saavutettu etu. Ajattelen suomalaista maajussia, jolla ei ole yhtään saavutettua elintasoetua. Ajattelen erästä ns. ison tilan emäntää, joka suunnitteli uuden päällystakin ostamista, mutta meni kymmenen vuotta ennen kuin hän sen sai, koska joka vuosi takkiraha monen muun mukavan ohella meni rikki menneen koneen, korjattavan eläinsuojan ynnä muun korjaamiseen, mikä oli välttämätöntä talouden tasapainottamiseksi.
Rakenteiden ja tarpeiden pitää muuttua elämän mukana. Elämä ei ole stabiili, pysyvä. Joskus kehitys voi olla takapakkia, silloin joustetaan luopumalla jostain, jopa jo käytännöksi tulleesta mukavasta. Kun tasapaino taas saavutetaan, etuja rukataan uudestaan. Elämäntapojen pitää muuttua kehityksen mukana. Vaikka sosialisti kuinka yrittää idealisoida maailmaa ja ihmisen käyttäytymistä, markkinat aina ratkaisevat. Niinhän luontokin toimii. Joskus on vettä, joskus ei, säästö ja kasvu sen mukaan. Valon, veden, lämmön määrä on luonnon säätelynmukaista markkinataloutta. Ihminen auttaa sitä kontrolloimalla. Sitähän demokratia on: kontrollia, etteivät ahneet voita tai heikot tuhoudu! Kontrolli onkin ainoa tarpeellinen, pysyvä ja rittävä toimintamalli. Maailma toimii markkinaperiaatteen mukaan joka tapauksessa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
-
Katsoitko joskus ohjelman, jossa naispuolinen pappi hylkäsi virkansa, kun ei uskonutkaan jumalaan ja piti/pitää Raamattua ristiriitaisena op...
-
Se oli se ihana hattu, joka muuttui kiusaamisvälineeksi ja romahdutti pienen tytön uskon ihmisiin. Olimme koko suku Ylläksellä hiihtoloma... -
Miten esitetään kysymys Ylen aamutv:lle? En löydä paikkaa. Nimittäin huomisaamuna 10.4. kuulemma keskustellaan siitä, miksi koiraa ei saa ...
