Sotarikollinen. Sodan etiikka. En ymmärrä.
Sota on jo itsessään, itseisarvoltaan rikos. Ai sotaa käyvää voi nimittää sotarikolliseksi, jos rikkoo ns. sodan etiikkaa? Ei sellaista myöskään ole. Sodalla ei ole minkäänlaista eettistä aspektia.
Ihmettelen. Pidän alkukantaisena ajatteluna.
En halua analysoida sodan etiikkaa, koska se on niin halveksittava termi. Tiedän toki, mitä sillä tarkoitetaan, mutta en hyväksy koko käsitettä.
Tiedän myös, mitä sotarikollisella tarkoitetaan, mutta sekin on tyrmistyttävä termi sellaisena kuin sitä käytetään. Esim. Venäjän johtaja ei ollut sotarikollinen ennen kuin ryhtyi piirittämään kaupunkeja ja tappamaan siviilejä. Sanattomasti, pohjimmiltaan tarkoittaa sitä, että hyökätessään Ukrainaan hän ei ollut vielä rikollinen - ainakaan sotarikollinen!
Onpas logiikkaa! Eettistä ajattelua?
#sodan etiikka #sotarikollinen
