Akatemiaprofessori Matti Jantusen kirjoittama analyysi ja pohdinta ajattelija, kirjailija, New York Timesin chattäilijä David Brooksin otsikkoaiheita koskevasta ajattelusta on kiva - olispa hauska seurata moisen ihmisen chattejä, mutta ei jaksa enää englanninkielisiä tekstejä, hyvä kun joku kääntelee. Myötäilen nimittäin mm. tuota itselleni uutta tietoa konservatiivisesta ajattelusta/näkemyksistä.
Brooks Matin kääntämänä: ”Lyhyt historiani konservatismista menee näin. 1600-luvun uskonsotien jälkeen kaikki päättivät: Riittää! Yhteiskunta on rakennettava jonkin muun kuin uskonnollisterjn kiistojen varaan. "
Noin määriteltynä minäkin hyväksyn konservatismin! Pohdin usein otsikon mukaisia ismejä ja hallitsevia yhteisöjä ja henkilöitä, jotka niitä lietsovat ja niiden mukaan toimivat. Aina tulen samaan tulokseen kiteytettynä: ihminen on aina vaan massakäyttäytyjä, laumaeläin. ja aina löytyy narsistisia psykopaatteja, yksilöitä, jotka kykenevät manipuloimaan, suorastaan suggeroimaan massoja heidän hullun teorioitaan seuraamaan. Uskomaan valheisiin. Ei käyttämään järkeä, omaa järkeään. Kyllä sitä voisi olla, mutta mikä saa ihmisen hullaantumaan ja riehaantumaan niin kuin nähdään festareissa, urheilutapahtumissa, uskonnollisissa tapahtumissa jne? Itse olen jäänyt aina sivustakatsojaksi ja mielestäni nähnyt massahysterian. Tapahtui ensi kerran 60-luvulla opiskelijaliikkeiden aikaan, mm. kun itsenäisyyspäivän soihtukulkue Jyväskylässä kiellettiin. Minulla syttyi lamppu! Sen jälkeen olen aina ajatellut, ihmetellyt ns. järkevinä ja älykkäinä pitämieni ihmisten hysteerisestä mukaan menosta milloin mihinkin liikkeeseen. Kansanliikkeet ovat usein juuri noita ismihysterioita noudattavia ja toteuttavia psykopaattihallitsijoita vastaan, hyvä niin, ja on saatu muutettua jopa valtiojärjestyksiä, yleensä yksinvallasta demokratiaksi. Mutta kun liikkeet muuttuvat terrorisoiviksi tai jopa historiaa halveksien muuttavaksi massakäytökseksi, (kuka tietää totuuden historiasta, sitäkin voi aina kysyä ja olla kriittinen) kysymys on kyseenalaisesta toiminnasta. Jos ihminen menettää arvostelukykynsä eikä pysty visioimaan tulevaisuutta, menee kuin sopuli muiden mukana, pitää olla huolissaan. Ainakin minä olen.
