Kuvitelkaapa, kuinka käy Grönlannin kansalle, jos se joutuu USA:n terveydenhoidon ja sosiaaliturvan alaiseksi.
Nyt Grönlantilaiset ovat modernin ja huippudemokraattisen
valtion kansalaisia, mikä merkitsee sitä, että kaikista pidetään huolta.
Minkälainen on amerikkalaisen sairastuneen, varattoman tai
ei kovin rikkaan kanssalaisen sosiaalinen, esim. asuntoon tai terveyteen
liittyvä turva? Ei minkäänlainen. Jos sairastuu vakavasti, on vain yksi
vaihtoehto: hakeutua yksityiselle lääkärille ja yksityiseen sairaalaan, joiden
maksut on hoidettava itse yhteiskunnan tulematta millään tavalla vastaan. Tai
tietenkin toinenkin vaihtoehto: hyväntekeväisyys, jos sattuu kohdalle.
Grönlantilainen on tanskalaisen sosiaali- ja
terveydenhoitoturvan piirissä ja saa julkista apua. Kuten kehittyneessä demokratiassa on
lainsäädännöllä varmistettu.
Grönlanti, Vihreä maa, on todellakin vihreä jokaiselle
asukkaalleen.
Grönlannissa on paljon masennusta, paljon alkoholiongelmia
johtuen pelkästään syrjäisestä ja karussta maantieteellisestä asemasta. Mutta
kukaan ei kuole nälkään eikä jää asunnottomaksi. Valtio hoitaa jonkinlaisen
katon pään päälle ja perusterveydenhoidon.
Entinen demokratian edelläkävijä ja mallimaa on
osoittautunut varsinkin viime aikoina täydelliseksi vastakohdakseen. Rotusorto
on voimistunut, kansalaiset ovat kastijärjestelmässä, työllistyminen on
vaikeaa, asuntoja ei saa kohtuullisella hinnalla, seurauksena on huume- ja muut
oloa helpottavat ongelmat. Huumeongelma johtuu enemmän köyhyydestä, ihmisten
ahdistuksesta kuin Meksikon rajaongelmista. Kuinka kävisi Grönlannin pienen
vähemmistökansan - verrattuna emämaan
kansalaisten määrään – jos se joutuisi epätasa-arvoisen - epädemokraattisen
Yhdysvaltojen alaisuuteen? Ajatteleva ihminen osaa kyllä kuvitella Realiteetti
on nähty liittovaltion tasa-arvopolitiikassa.
Siinä Trump on varmasti oikeassa, että Grönlanti on tärkeä
arktinen turvallisuuskysymys, joka tässä maailmantilanteessa on syytä hoitaa.
Venäjä on lähellä!
