Suomi kuuluu Euroopan Unioniin, missä jäsenmaiden kansalaisilla on oikeus liikkua ja ymmärtääkseni myös asua vapaasti. Oikeustajuuni ei mahdu se, että kuitenkin heikoimmat kansalaiset, mm. sairaseläkeläiset menettävät pienen eläkkeensä, jos asuvat toisessa EU-maassa, useimmiten terveyssyistä. Tunnen muutamia sairaseläkeläisiä, joiden terveys säilyy lämpimässä ilmastossa paremmin kuin Suomen pakkasissa, mm. astmaatikot ja psoriasiksesta kärsivät. Suomessa he ovat sairaalakierteessä oireidensa vuoksi, etelän lämmössä pärjäävät ilman sairaaloita.
Toinen oikeustajuuni sopimaton asia
on se, että jos edellä mainittu Suomen kansalainen elää tuolla vähän yli 700
euron kansaneläkkeellä kotisuomessa pienessä omistusasunnossaan ja pystyy
kitkuttelemaan asunnon hoitovastiketta maksaen pienen asuntotuen varassa, hän
pärjää. Kun häneltä viedään tuo tuki pois ja hän päätyy kalliiseen sijoittajan
omistamaan vuokra-asuntoon, yhteiskunnan varoista joudutaan maksamaan paljon
suurempi summa tukea kuukaudessa.
Plus miinus nolla tai pelkkä miinus. Lisäksi seurannaisvaikutukset
sairaseläkeläisen mielenterveyteen tekevät lisähintaa julkisista varoista.
Seuraava esimerkki kahdesta
sairaseläkeläisestä:
Yksi tuttavani asuu pikkuisessa
sijoittajan omistamassa kaksiossa, jonka vuokra on 1000 euroa/kk. Hän saa
asuntotukena koko vuokran, koska on sairaseläkeläinen ja ns. varaton, ja vuokratulohan menee suoraan sijoittajan pussiin.
Toinen eläkettä 750 euroa/kk saava
asuu perimässään omassa pikku yksiössä, jonka hoitovastike jäljellä olevine
velkaosuuksiineen on 500 euroa/kk. Hän on saanut asuntotukea noin
200 euroa/kk.
Nyt kun omistusyksiössä asuva
menettää asuntotukensa, hänelle joudutaan maksamaan toimeentulotukea, koska
hänen 750 euron sairaseläkkeensä ei missään tapauksessa riitä peruselinturvaan.
Jos hän joutuu myymään rakkaan pienen kotinsa ja elämään sen tulolla, hänen
mielenterveytensä horjuu. Lisäksi verottaja käy kimppuun yhtäkkisen tulon
vuoksi ja ulosottokin voi olla edessä.
Mutta mitäpä, jos kansaneläkettä
tai pientä sairaseläkettä saava vuokraa Suomessa pienen omistusyksiönsä ja
sillä lisätulolla pärjää esimerkiksi Espanjan lämmössä ilman mitään tukia, onko
järkevää poistaa se perustoimeentulo, kansaneläke siksi, että hän asuu toisessa
EU-maassa? Pelkällä muutaman satasen vuokratulolla hän ei elä missään (huomaa,
että hän maksaa kuitenkin yksiönsä hoitovastikkeen).
Kysymys kuuluu: mikä ratkaisu on
yhteiskunnalle kannattavampi?
Ja missä vapaa liikkuvuus, Euroopan
yhtenäisyys?
Ja sitten suuriin kysymys: miksi nykyhallitus tuhoaa pienyrittäjyyttä leikkaamalla niiden palveluja käyttäviltä perheiltä ja vajaakykyisiltä, kuten sairailta ja vanhuksilta?
Ihmettelen näitä asioita siksi,
että työllisyyttä ja omaisuuden koskemattomuutta tuhoava hallitus on
porvarienemmistöinen. Eikö juuri sen periaatteisiin kuuluisi tukea
yrittäjyyttä? Esimerkkinä kotitalousvähennyksen pienentäminen, mikä kaataa
monia yrityksiä.
Vapaa liikkuvuus vesittynyt myös
siinä, että byrokratiakin on lisääntynyt viime aikoina kehitysmaiden
kaltaiseksi. Ihan kuin eläisimme sarvikuonojen maassa! Esimerkki löytyy
äskettäisestä kahden EU-maan kansalaisten välisestä mökkikaupasta, mutta olkoon
se vielä ihan eri juttu.
