Omatunnottomat diktaattorit - miksi he pääsevät valtaan?

Ukraina on siis joutunut venäjän (Putinin) hyökkäyksen kohteeksi.

Kuinka totta Chaplinin elokuva Diktaattori onkaan.

Mistä johtuu, että juuri nuo omatunnottomat diktaattorit pääsevät valtaan? Lopuksi syynä on tietysti pelko, ja epäilenpä, että duumakin on äänestänyt jo Ukrainan itäosien tunnustuksen puolesta siksi, että on ollut vaarallista äänestää vastaan tai olla äänestämättä. Eihän pysy salassa, kuinka äänestät, ja on kysymys omasta turvallisuudesta. on nähty, kuinka lonkerot ulottuvat nykymaailmassa toiselle puolelle tellusta, Pohjois-Korean sukulaisen lentokenttämurha kaukana kotoa, Lontoossa tapahtuneet venäläisten eliminoinnit  ynnä muuta. 

Mistä siis johtuu, että juuri ne, joilla ei ole ollenkaan omaatuntoa, pääsevät valtaan? Miksi he, joilla on vastuuntuntoa ja empatian kyky, äänestävät nämä vallanhaluiset yksilöt hallitsemaan itseään? 

Todellinen suurvalta on Australia, ja se on malli siitä, kuinka jokaisen annetaan elää omanlaistaan elämää. Eri kansat saavat puhua omaa kieltään, tehdä omaa leipäänsä, tuoda omaa kulttuuriaan toistenkin iloksi. Kaikkien kukkien annetaan kukkia. Alkuperäiskansoiltakin on pyydetty anteeksi (toisin kuin USA:ssa).

On jotenkin hirvittävää, kuinka paljon 1kansan varoja laitetaan julmiin sotakoneisiin. Mutta elei ole omaatuntoa, arvot ovat yhtä kovia kuin se metalli, jolla koneisto rakennetaan. Ihmiset, pehmeät arvot ovat arvottomia. Jos se kaikki raha, ne varat laitettaisiin monipuolisen elämän kehittämiseen ja ylläpitoon, maailma toimisi hyvin. 

Venäjä voisi puuttua pakolaisongelmiin, julistaa yhtenäistä maailmanpolitiikkaa sen sijaan, että ryhtyy valloittamaan pieniä valtioita omiin niin sanottuihini tarpeisiinsa. Eivätkö nuo tarpeet voisi olla kaupankäyntiä, jolloin hyöty olisi molemminpuolinen? Eikö diktaattori kykene niin kokonaisvaltaiseen näkemykseen? Vastaus on melko selvä: ei kykene. Koska sellainen hallitseminen tarvitsee omaatuntoa. Omatunto on sitä, että kykenee huolehtimaan huonommin voivien hyvinvoinnista, empatiaa. Diktatorinen hallitseminen tuhoaa oman edun vuoksi. 

Kysymys kuuluu edelleen: miten tällaiset yksilöt , juuri he saavat suurimman vallan? Missä on kansan vastustava voima? 

Diktaattorin toimeenpaneva voima on myös pelko. Se tulee ilmi silloin, kun valta on saatu. Omaa elämäänsä elävät väärää oppia kannattavat pitää eliminoida. Se on nähty ja nähdään edelleen. Kiinassa Pohjois-Koreassa, Afrikan maissa jne. Pienet ryhmät ovat vaarallisia, heidät pitää saartaa omiin ghettoihinsa, kieltää oma kieli, jota valtias ei ymmärrä, heidän elintapansa on väärä, heidät pitää hävittää. Yhteistä tällaiselle eliminoimiselle on yksinvaltiaan pelko vallan menettämisestä.

Sehän on hölmöyden huippu! Jos valloittaja haluaisi menestyksen itselleen, hän sallisi valloitetuille heidän kulttuurinsa säilyttämisen, jopa sen kehittämisen kaiken muun kansan rikkautena. Pelko kuitenkin sokaisee järjenkäytön. Jos diktaattorin pään koneisto toimisi psykologisesti ja todellinen voitto olisi tuloksena, hän antaisi kaikkien kukkien kukkia. Se juuri olisi maan parhaaksi, valloituksen voisi nähdä oikeutettuna – jopa! Ainakin siedettynä.

Häviääkö omatunto, kun demokratia ei toimi tai sitä ei ole ollutkaan? Kysymys herää, kun näyttää siltä, että valtaan päässyt diktaattori on ollutkin joskus pehmeämpi, inhimillisempi. Vai onko se ollut hämäystä, taktiikkaako alusta asti? Olihan Hitlerilläkin jo nuoruusiästä saakka selkeä päämäärä. Se etsi vain toteutustaan. Itse asiassa paras Hitler-elämäkerta taitaa olla Veikko Huovisen "Veitikka"! Kannattaa lukea. Vaikka se on eräällä tavalla humoristinen teos nimeä myöten, sen pohjaksi Huovinen on tehnyt paljon ihan oikeaa tutkimustyötä, sellaista, mitä kukaan muu elämäkertojen kirjoittaja ei ole tehnyt. Terävää analyysia faktojen lisäksi. Huumorilla. Lopultahan diktaattoreiden kohtalo on aina sama: heidät nolataan ja tuhotaan. Traagista, Huovinen kääntänyt onnistuneella tavalla huvittavaksi. Loppunsa diktaattorit ansaitsevat, joskin ennättävät tuon huvittavuutensa vuoksi tuhota paljon elämää. ((Olen lukenut toki myös laajimman ja uusimman, Ian Kershaw´n "Hitlerin", kattava ja hyvä, laajuudessaan ja yksityiskohdissaan raskas, "Taistelunkin" kautta olen useasti yrittänyt päästä otuksen pään sisään, artikkeleita satoja...voivoi.)

Ei voi kuin ihmetellä.

 

 

Venäjän maine

Kirjoitin tämän viikko sitten, on jäänyt luonnokseksi, eli voi todeta vain, ettämaailma on olut voimaton, Omatunnotonyksilö saa jälleen päättää maailman kohtalosta. Sota Ukrainassa on alkanut.

------------------------------------------------------------------------

Maailman johtajat ovat olleet ihailtavan aktiivisia Ukrainan tilanteessa. Saksan, USA:n, Suomen presidentit ovat keskustelleet suoraan presidentti Putinin kanssa, pää- ja ulkoministerit käyttäneet diplomaattista neuvottelumahdollisuutta, jonka Venäjä on hyväksynyt. Erittäin hienoa. Silti, yhteydenpito pitää olla edelleen tiiviisti jatkuvaa.

Venäjä (Putin?)  on huomannut, että kokko maailma on sotatilaa vastaan, kukaan, paitsi nyt tuo Valkovenäjän johtaja eivät salli sotaa eikä minkäänlaista uutta miehitystä Ukrainaan, eikä todellakaan mihinkään päin maailmaa. 

Venäjä voisi normaalitapauksessa aloittaa sodan, jotta ei menettäisi kasvojaan, mutta nyt on kasvojen menetys kääntynytkin toisin päin: Venäjä ei menetä kasvojaan, jos uskaltaa luopua hyökkäyksestä3 Ukrainaan. Se osoittaa vahvuutta poistaa joukkojaan rajoilta. Koko maailma kunnioittaisi maan johtajaa, Putinia, jos niin kävisi.  

Odotan maailman johtajien tiivistä painostusta, yhteydenpitoa Venäjän kanssa. Vain siten voidaan estää sodan syttyminen. 

Your Highness, President Putin.

 Ваше Высочество, Президент Путин. Самый сильный лидер в мире тот, кто способен предотвратить войны, первобытные споры между людьми и народами.

Я верю в вас, господин Президент.

Your Highness, President Putin. The strongest leader in the world is the one who is able to prevent wars, primitive disputes between people and nations.

I believe in you, Mr. President.

Teidän korkeutenne, presidentti Putin. Maailman vahvin johtaja on se, joka pystyy estämään sodat, primitiiviset kiistat ihmisten ja kansojen välillä. Uskon teihin, herra presidentti.

Hurskastelua ihmisarvosta

Katsoin sattumalta kansanedustaja Sari Tanuksen haastattelua Alfalta, - ohjelman nimeä en tiedä sattumasta johtuen, Kompassiko ehkä? - missä tuo kristillisdemokraatti hämmästeli valtionsyyttäjän toimintaa ja korosti ihmisarvoa jokaiselle kuuluvana oikeutena, TEOISTA RIIPPUMATTA.

Paradoksi on se, että hänkin pitää Päivi Räsäsen lausuntoja homoista Räsäsen yksilölliseen ihmisarvoisuuteen kuuluvana oikeutena sanoa, mitä ajattelee, tässä tapauksessa vapaasti johonkin uskomukseen kuuluvana kirjaimena (Raamattu) tuomita jokin ihmisryhmä. Räsäsen lausumat eivät mistään näkökulmasta ole ihmisarvoa kunnioittavia. Räsäsenkö ihmisarvo on loukkaamaton, mutta ei hänen kohteenaan olevien ihmisten!? Just! Inhottavaa hurskastelua!

Minun mielestäni. Minun ihmisarvoni, saanko sittenkään sanoa?!

Telluksemme on liian pieni typeryksien tappelutantereeksi

On se kummallista, että vieläkään ei ole tajuttu, kuinka pienellä telluksellamme suuren äärettömyyden reunalla elämme, ja siksi kaikkien kansojen ja valtaryhmittymien täytyisi pitää yhtä, jotta telluksemme pysyisi hengissä. Meidän tulisi ymmärtää, että tämä pallo avaruudessa on hyvin pieni ja pienuudessaan haavoittuva. Siihen ei mahdu pikkumiekkosten pikkuisten telluksen pintaa peittävien maaplänttien valloitus, siihen ei mahdu erilaisten uskontojen ja aatteiden ristiriidat. Tärkeintä on se, että ihmiskunta, yksi suuri rotu kykenee  säilyttämään tämän lopulta niin pienen palloraukkamme elämän. Nyt, kun avaruuden valloitustemme seurauksin satelliittimahdollisuuksin näemme, kuinka pieni maapallo kaiken suuren äärettömyyden, avaruuden keskellä on, pitäisi meidän kaikkien, tyhmimpienkin tajuta, että meillä ei ole varaa tapella pienistä maaplänteistä suuren, mutta kuitenkin niin pienen telluksemme pinnalla. Sotapäällikkö ei ole enää suuri, hän on hyvin, hyvin pieni. Hän on raukka, joka ei ymmärrä kokonaisuutta. Ja hänelle käy lopulta aina huonosti. Putininkin pitäisi tutustua paremmin historiaamme. Kenenkään valloittajan ei ole käynyt hyvin. 

Käsittämätöntä oli Hitlerin kaltaisen yksilöhullun valta, ihailu ja palvonta. Tai ei se käsittämätöntä sittenkään ole. Ihmisten enemmistö on suomalaisen hyvän koulutusmääritelmän mukaan heikkolahjaisen tasoista: apukoulu oli niitä varten, joiden äly ei riittänyt ymmärtämään laajoja kokonaisuuksia eikä syy-seurausyhteyksiä. Heille yksinkertaistettiin maailmankuva, jonka he saattoivat omaksua. Kansan enemmistö kuuluu tähän joukkoon. Kaikkialla maailmassa. 

Kansa tarvitsee kuitenkin edelleen johtajan, ja johtajaksi nousee se, joka kykenee hurmaamaan yksinkertaiset suurilla kuvilla. Demoratia ei sovi tälle ihmiskunnalle, vain harvat kykenevät ymmärtämään sen mahdollisuuden kaikkien oikeudesta ja hyvästä olosta. Dikataattori tahtoo kaiken itselleen, ja hän pystyy syöttämään saman kurjalistolle. Minä saan kaiken, kun hänkin on saanut. Mietittäänpä muutamia: Trump lähihistoriassa, Hitler hiukan kauempana. Nyt on Putin Venäjällä, täsmälleen samoin edellytyksin. 

Kansa, enemmistö, on keskimääräisesti hyvin tyhmä. Se ei näe metsää puilta. Enemmistö voittaa useimmiten - ei aina. Onneksi.  

Olen ollut entisen apukoulun, siistittynä terminä sopeutumattomien ja "mukautettua opetussuunnitelmaa" noudattavien koulun rehtori. Se oppilasporukka vanhempineen edusti koko kansaa, itse asiassa. Vanhemmat vaativat lapsiaan korkeakoulutuksiin, vaikka lapset, kuten vanhemmatkaan tuskin lukutaitoa omaksuivat. Opetussuunnitelma oli mukautettu, tarkoittaen sitä, että kaikki oli yksinkertaistettu. Silti poika ei ymmärtänyt, miksi esimerkiksi ruotsinkielessä on kaksi hän-pronominia, toinen naispuolista, toinen miespuolista varten. Mahdoton ja hullu jäänne sekin tietysti, mutta koska hän on hän, miksi ruotsinkielessä on naiselle erilainen hän kuin miehen hän, han ja hon. E i mennyt kaaliin. Näin hän ymmärsi koko yhteiskunnan. Tai paremmin: ei ymmärtänyt. Yhteiskunta ei ole ihan yksinkertainen järjestelmä missään muodossa. 

1960-luvulla elimme kapina-aikaa. Osoitettiin mieltä kaukaisen Chilen ja Biafran puolesta, vastustettiin turkistarhausta ja Vietnamin sotaa, turkistarhausta, joskin sitä myöhemmin. Oikein. Paitsi, että porukka meni kuin sopulilauma jokaisen uuden pikku-heurekan perässä. Kukaan ei ollut kiinnostunut siitä, että surkeita asioita voitaisiin korjata, eläimille järjestää kunnolliset lajityypilliset elinolot, metsää voisi hoitaa säästäen jne. Järki ei ollut ollenkaan käytössä, vain massahuuto, vastustus. Ei ratkaisuja. 

Se on niin ihmillistä. Ei inhimillistä, vaan ihmillistä.

Surullista olla ihminen, jolle tärkeintä on maine ja (typerysjoukkojen) kunnia, valta. 

Ihmettelen, miksi sotilaat alistuvat joukkovoimaksi. Ymmärrän, että rangaistusten pelossa, järjestelmät on luotu alistumaan. Siltikään en ymmärrä. Miksi ei löydy siitä joukosta niitä, jotka ymmärtävät pienen telluksemme 0yhtenäisyyden tarpeellisuuden. 

Ymmärrän, että sotilaskuri on tässä järjestelmässä välttämätön, mutta miksi ylipäätänsä on tuo sotilasjärjestelmä olemassa edelleen. se on tietystikin juuri se paradoksi: apukoulutasoiset vallitsijat ja kansan lietsojat tarvitsevat joukkonsa, ja kaikkien muidenkin on vastattava, koska muutoin hullut voittavat. Jokaisella ideologialla on oltava järjestelmänsä järjestetyiksi voimiksi, muutoin pahuus voittaa. Niin yksinkertaista se näyttää olevan. 

Valitettavasti en usko maailmanrauhaan, kun näen, miten pieni ihminen on. 

Emme ole kypsiä onneen.

Kalaisalla rantatontilla oleva seniorikylä tekeillä Virkkulankylä

Hei virkeä seniori!

Oletko kuullut Virkkulakylästä, helpotetusta asumisesta omassa kodissa? Oletko ehkä kiinnostunut myös omasta rivitalokodista rannalla hyvän kalaveden äärellä, missä voit yhdistää kesäasunnon vakituiseen asumiseen. Tällainen vapaa-ajan palveluasuminen on suunnitteilla Äänekoskella kalaisan Kuhnamojrven rannalle. Kyseessä on Virkkulankylä, tutustu systeemiin tästä, ja katso kuvia Äänekoskelle suunnitellusta:

https://virkkulankyla.fi/

Virkkulakyliä on rakennettu jo kymmeniin kuntiin ja esitelty mm. Kouvolan ja Porin asuntomessuilla. Kyseessä on ollut ARA-rahoitteisista asunnoista, tästä on tulossa täysin omaomisteinen kylä.

• Minulta tai suoraan Virkkulan kylän toimitusjohtaja Tommi Luukkoselta - yhteys löytyy edellä mainitulta nettisivulta - voi kysyä lisää. Alueella on jo korttelitalo, johon tulee toimisto sekä palveluja ja jossa on mm. 8m pitkä uima-allas saunaosastoineen.

  

  • Tykkää
  • Vastaa
  • 6 min
• Aktiivinen

  Ansaliina Krogerus

  Tekijä

  Tässä yleisnäkymä suunnitellusta alueesta, n 2 km kaupungin keskustasta, vede yli 1/2 km.

  

Autokoulut eivät opeta oikeaa vilkun käyttöä

 

Kerronpa, miksi autokoulun opettajat tarvitsisivat päivitystä koulutukseensa.

Liikenneradiossa päiviteltiin, miksi ihmiset eivät osaa käyttää vilkkua kaistaa vaihtaessaan ja miksi törmäävät ohituksen jälkeen liian aikaisin eteen lennättäen kurat ohitetun silmille.

Minä en ihmettele, ja nyt, liikenneradion viestin kannustamana kerron syyn, koska kolmas kerta toden sanoi, neljäskin havaintokerta ennätti tulla. Espoon Tapiola lienee suosittu autokoulujen harjoittelutaajama, sillä harva se päivä on sattunut eteeni opetusajo.

Kolmikaistaisella osuudella edessäni ajoi kouluauto ja oppilas hiljensi ja kurvasi kääntymiskaistalle – ilman vilkkua, mutta iski päälle risteyksessä vasta kääntyessään! Ketä vilkku silloin varoitti? Ryhmittymiskaistalta ei suoraankaan päässyt, ei ollut siis vaihtoehtoja. Eikö opettajan olisi pitänyt huomauttaa ajoissa, kehottaa varoittamaan vilkulla takana tulevaa?

Yllätyksekseni vain kahden viikon aikana näin saman kaistanvaihtokäytöksen eri autokoulujen opetustilanteessa. Rupesin seuraamaan autokoulujen opetusta enemmänkin.

Moottoriteillä näkee sitten käytännön, kun auto kurvaa äkisti eteen ja siitä vielä kääntymiskaistalle varoittamatta, ja laittaa vilkun vasta risteykseen päästyään. Kovassa vauhdissa erittäin vaarallista. Mutta aivan normaali käytäntö Suomessa. Eipä juuri muualla. Eurooppaa olen ajanut usein ristiin rastiin, Australiassa enemmänkin, joten voin perustellusti verrata.

Olen itse harjoittanut opetusluvalla neljä lastamme ja tähdentänyt nimenomaan ajoissa varoittavaa vilkun käyttöä. Jokainen lapsistani on sisäistänyt sen automatiikan, ja päivittelee samaa suomalaista autoilukäytäntöä.

En ihmettele, kun olen nyt nähnyt, kuinka autokoulujen harjoitteluajo sujuu! Ei voi olla sattumaa, että neljän eri autokoulun opetus sujui samalla tavalla. Peräänkuulutan autokoulunopettajien koulutusta.